Решение по делу № 2-4531/2016 от 30.11.2016

дело № 2-4531/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием истца Шерстнева О.В., старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеева В.А.,

при секретаре Петтай И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева <О.В.> к Масалову <В.А.>, Масаловой <Л.В.> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:ито

Шерстнев О.В. обратился в суд с иском к Масалову В.А., Масаловой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

           Требования мотивированы тем, что он путем участия в публичных торгах, состоявшихся 31.08.2016 года, приобрел квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 22.11.2016 года. Однако согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчики, которые в настоящее время в жилом помещении не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляют, не являются членами его семьи, поэтому утратили право на проживание в квартире и подлежат снятию с регистрационного учета в судебном порядке, поскольку в добровольном порядке данное действие выполнять не желают.

В судебном заседании истец Шерстнев О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая по существу иска. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Масалов В.А., Масалова Л.В.. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причины своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Каких-либо возражений не предоставили.

Представитель третьего лица отдела миграционной службы ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, с согласия истца, а также с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, заключение ст. помощника прокурора, полагавшего возможным заявленный иск удовлетворить в части признания ответчиков утратившими право пользования, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Шерстневым О.В. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги от 24.08.2016 года наряду с истцом в указанном жилом помещении с 16.08.2011 года на регистрационном учете состоит ответчик Масалова Л.В., а с 23.12.2014 года - ответчик Масалов В.А.

Истец указал, что ответчики в настоящее время в жилом помещении не проживают, что подтверждается актом от 30.11.2016 года, а кроме того не осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг, не являются членами его семьи и не ведут с ним общего хозяйства.

Оценив данные доводы истца, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ответчики в свою очередь, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, такие доводы истца не опровергли.

Принимая решение о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, суд принимает во внимание то, что ответчики собственниками жилого помещения не являются, иного вещного права, позволяющего им пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу, не имеют, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами также не заключалось, иных договорных отношений между сторонами также не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчики Масалов В.А., Масалова Л.В. не являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не имеют иного законного права на проживание в нем, они подлежат признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Масалова <В.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Масалова <В.А.> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Масалову <Л.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Масалову <Л.В.> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2016 года.

Председательствующий                                                                                            Д.Г. Капошко