Решение по делу № 05-0010/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-10/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

12 января 2022 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении ИП Колесниченко Антона Михайловича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ИП Колесниченко Антона Михайловича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не содержатся исчерпывающие сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (дата и место рождения), указанные сведения в материалах дела документально не подтверждены.

Согласно ч.3 и 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

При изучении материалов судьей установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, которому направлялось уведомление о времени и месте его составления.

Однако у суда отсутствует возможность проверить был ли ИП Колесниченко Антон Михайлович должным образом уведомлен о времени и месте его составления.

В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Должностным лицом не истребованы из ЕГРИП сведения о месте жительства ИП Колесниченко А.М. В деле отсутствуют доказательства, что уведомления были направлены в адрес места его жительства по ЕГРИП.

Кроме того, на момент составления протокола должностное лицо не располагало сведениями о надлежащем извещении ИП.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований Закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ИП Колесниченко Антона Михайловича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в Управу района Якиманка г. Москвы.

Судья Е.С. Коробченко