Решение по делу № 2-1582/2022 от 21.04.2022

К делу № 2-1582/2022

        23RS0008-01-2022-001784-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15 июня 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Кривоносовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №0034464420 от 24.11.2012 года за период времени с 16.10.2013 года по 03.02.2014 год в размере 63 304 рублей 15 копеек, из которых: кредитная задолженность 39 689 рублей 41 копейка, сумма процентов 17 971 рубль 10 копеек, иные платы и штрафы 5 643 рубля 64 копейки, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 099 рублей 12 копеек, а всего 65 403 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2012 года между АО» Тинькофф Банк» и Кривоносой О.А. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 35 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период времени с 16.10.2013 года по 03.02.2014 год в размере 63 304 рублей 15 копеек. 22.12.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 24.11.2012 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Кривоносовой О.А. Задолженность перед банком Кривоносовой О.А. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явилась (л.д.50).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Кривоносовой О.А. был заключен кредитный дого������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�V�

АО «Тинькофф Банк» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей (л.д.36-37).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 63 304 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11,48).

29.04.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 24.11.2012 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Кривоносовой О.А.

На основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка №11 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений Кривоносовой О.А. определением мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 19.09.2021 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.46 об.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 63 304 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 099 рублей 12 копеек (л.д.6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кривоносовой Ольги Анатольевны, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.11.2012 года за период времени с 16.10.2013 года по 03.02.2014 года в размере 63 304 рублей 15 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 099 рублей 12 копеек, а всего 65 403 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова