Решение по делу № 2-796/2018 от 15.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                       06 апреля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                              Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                                Никитиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2018 по иску Комаровой Татьяны Михайловны к Сининкину Михаилу Сергеевичу, Администрации городского округа Домодедово об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к Сининкину М.С., Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником по закону к ее имуществу, отец на наследство не претендует. В установленный законом срок она вступила в управление наследственным имуществом, пользовалась домом, обрабатывала земельный участок. Данный участок в размере 0,05 га был закреплен за ФИО2 решением исполкома Колычевского сельского округа Совета народных депутатов в 1991 году. После смерти матери в установленный законом срок она к нотариусу не обратилась. Невозможность оформления права собственности на указанное наследственное имущество повлекла обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полянская Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Сининкин М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Полянский В.Е. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области по доверенности Солдатова Д.А. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Из изложенных положений следует, что в состав наследства могут быть включены земельные участки, принадлежавшие наследодателю.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО10 на основании решения исполкома Колычевского сельского Совета Домодедовского района Московской области от 18.04.91г. № закреплен в личное пользование земельный участок площадью 0,05 га при домовладении № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Наследниками к ее имуществу являются: супруг Сининкин Михаил Сергеевич и дочь Комарова Татьяна Михайловна. По сведениям нотариуса Ленинского нотариального округа МОНП ФИО11 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Судом установлено, что Комарова Т.М. после смерти матери фактически приняла, но не оформила наследственных прав. Она продолжает пользоваться земельным участком, содержит его в надлежащем виде, установила забор, оплачивает все необходимые платежи, занимается восстановлением дома. Кроме истца, на указанное имущество никто не претендует. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями сторон и показаниями допрошенных свидетелей ФИО12 и ФИО13, ФИО14, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.01 если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Сведений о том, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, у суда не имеется, сторонами не представлено.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что спорный земельный участок был закреплен за наследодателем ФИО10 уполномоченным на момент выделения лицом, с указанием в документе права личного пользования, следовательно, участок считается выделенным на праве собственности.

При принятии решения, суд руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2, и она владела и пользовалась им на законных основаниях.

Предусмотренных федеральным законом оснований, исключающих возможность передачи истцу в собственность земельного участка, судом не установлено.

Суд учитывает, что спорный земельный участок существует как объект гражданских прав и земельных отношений, государственный кадастровый учет указанного земельного участка был проведен в соответствии с действующим законодательством, земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый номер, площадь земельного участка определена.

Также суд учитывает, что истец после смерти ФИО2 фактически вступила во владение и пользование спорным земельным участком, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, следовательно, приняла наследство фактически.

Ответчик Сининкин М.С. исковые требования Комаровой Т.М. признал.

В соответствии со ст. 39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В совокупности и пояснения сторон, и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, требования ч. 4 ст. 1152 ГКРФ а также, принимая во внимание, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комаровой Татьяны Михайловны удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 земельным участком площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Комаровой Татьяной Михайловной после смерти ФИО2

Признать за Комаровой Татьяной Михайловной право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования к имуществу ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                          И.А. Голошумова