Решение по делу № 2-2894/2021 от 10.08.2021

УИД: 50RS0003-01-2021-004350-76

Дело № 2-2894/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Леськив А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Леськив А.О. о взыскании задолженности по договору займа № 7500024590 за период с 27.01.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 56 647,80 руб., в том числе 18000 руб. – сумма основного долга, 36000 руб. – проценты за пользование займом, 1774,80 рублей - неустойка, 900,00 руб. – комиссия за перечисление денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1900,24 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 02.01.2019 г. между ООО МКК «МангоФинанс» и Леськив А.О. был заключен договор потребительского займа №7500024590, согласно которому общество предоставило ответчику займ в сумме 18000,00 руб. под 839,500% годовых, сроком до 26.01.2019 года, возврат займа и уплата процентов производится 1 платежом в размере 27936,00 рублей.

30.06.2020 г. ООО МКК «МангоФинанс» уступило права требования по договору ООО «АйДи Коллект» по договору цессии № 119-КА, согласно которому ООО МКК «МангоФинанс» передал свои права ООО «АйДи Коллект» по договорам нецелевых потребительских займов, в том числе, права требования к Леськив А.О. по договору займа. ООО МКК «МангоФинанс» выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако Леськив А.О. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа №7500024590 от 02.01.2019 года до настоящего времени не исполнены, задолженность составляет 56 674,80 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

30.06.2020 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погасить задолженность по договору займа по реквизитам истца.

Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик Леськив А.О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 02.01.2019 года ООО МКК«МангоФинанс» и Леськив А.О. заключили договор займа № 7500024590 по условиям которого Леськив А.О. получил в кредит на срок 24 дня денежные средства в сумме 18000 рублей и был обязан для погашения кредита внести платеж до окончания установленного договором срока (л.д. 18-21).

30.06.2020 г. ООО МКК «МангоФинанс» уступил права требования по договору ООО «АйДи Коллект» по договору цессии № 119-КА, согласно которому ООО МКК «МангоФинанс» передал свои права ООО «АйДи Коллект» по договорам нецелевых потребительских займов, в том числе, права требования к Леськив А.О. по договору займа.

Факт заключения договора займа на указанных истцом условиях подтверждается копией договора займа на л.д.18-20, содержащего подпись ответчика, анкеты на л.д.20об-21, также содержащими подпись ответчика, ответчиком не опровергнут. То обстоятельство, что ответчик не исполнил свои обязательства в сроки, предусмотренные соглашением, подтверждается перечнем должников и не опровергнут ответчиком.

30.06.2020 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погасить задолженность по договору займа по реквизитам истца (л.д. 11).

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет за период с 27.01.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 56 647,80 руб., в том числе 18000 руб. – сумма основного долга, 36000 руб. – проценты за пользование займом, 1774,80 рублей – проценты за просрочку, 900,00 руб. – комиссия за перечисление денежных средств. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывает сомнений в достоверности. Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено, представленные истцом доказательства не опровергнуты и принимаются судом во внимание (л.д. 5).

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Однако, суд не находит оснований ко взысканию комиссии за перечисление денежных средств, поскольку это обязанность банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения (л.д.7,22), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 1900 рублей 24 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Леськив А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Леськив А.О., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в счет задолженности по договору займа № 7500024590 от 02.01.2019 г. за период с 27.01.2019 по 30.06.2020 деньги в сумме 55 674,80 руб., в том числе 18000,00 руб.- основной долг, 36000,00 руб.– проценты за пользование займом, 1774,80 руб. – проценты за просрочку, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 1900,24 руб., а всего взыскать деньги в сумме 56 675 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет задолженности по комиссиям денег в сумме 900 рублей в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Леськив А.О. отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Судья:         подпись        Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья:                    Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № 2-2894/2021

на л.д._________.

УИД:50RS0003-01-2021-004350-76.