Решение по делу № 2-2030/2023 от 14.06.2023

                                               Дело №

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осауленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Виктории Валерьевны к Шмуйлович Галине Романовне, третье лицо Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченская городская детская больница», о защите чести и достоинства,

установил:

Макарова В.В. обратилась в суд с иском к Шмуйлович Г.Р. о защите чести и достоинства. Исковые требования мотивированны тем, что в 2020 году к ней по месту проживания пришла ФИО1, стала угрожать, что вызовет правоохранительные органы, сотрудников полиции, начала осматривать ее квартиру. В дальнейшем она написала информацию начальнику Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав, в которой указала, что поведение матери ребенка требует контроля со стороны психиатра, семья требует регулярного социального сопровождения, так как ребенок находится в социально опасном положении. Указала, что мать накормила двадцатипятидневного ребенка борщом, в связи с отсутствием у нее средств и молочной смеси. Просила суд признать необоснованной и незаконной информацию, изложенную ФИО1 в сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме и указала, что в документах, подготовленных ФИО1 в качестве исполнителя, изложена информация не соответствующая действительности, порочащая честь и достоинство истца, а именно фразы, что мама не имеет средств к существованию и требует контроля со стороны службы по делам детей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что работает по специальности врача-педиатра в должности заведующей поликлиникой ГБУЗ РК «Керченская городская детская больница». По поручению Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав в связи с рассмотрением дел о лишении родительских прав ФИО2 она производила обследование жилищно-бытовых условий ее проживания, наличия продуктов питания и гигиены, предметов ухода за детьми. В связи с отсутствием у ФИО2 источников дохода был сделан вывод о необходимости назначения ей социального пособия. При обследовании бытовых условий ФИО2 было установлено отсутствие продуктов питания для ребенка. Считает свои действия законными и обоснованными, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица было привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченская городская детская больница».

Представитель третьего лица Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченская городская детская больница» в суде не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО2 не согласен, ФИО1 является врачом-педиатром, работает в должности заведующей педиатрическим отделением поликлиника ГБУЗ РК «Керченская городская детская больница». Исполняя свои должностные обязанности ФИО1 был осуществлен выход по месту жительства малолетнего ребенка для осмотра жилищно-бытовых условий ФИО2, наличия продуктов питания, предметов ухода за детьми. По результатам исполнения своих должностных обязанностей администрацией больницы были составлены письма, которые направлены в Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав в связи с рассмотрением дела о лишении ФИО2 родительских прав. Считает, что ответчик ФИО1 действовала законно и обоснованно, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Судом установлено, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в родильном доме родила ребенка ФИО3. Ребенок с мамой был выписан домой ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУЗ РК «Керченская городская детская больница» на имя начальника Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым была направлена информация от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 8, 9).

Из указанных сообщений усматривается, что при выписке из родильного дома ФИО2 была консультирована представителем органов социальной защиты, психиатром, так как ранее проходила лечение в психиатрической больнице.

На дому истец посещалась фельдшером и участковой медицинской сестрой. Было установлено, что при патронаже на дому контактна, впустила медицинских работников в дом. Для ребенка есть все необходимое, кормит грудью. Средств к существованию нет.

В родильном доме отказалась от всех видов обследования и от прививок.

Поведение мамы требует контроля со стороны психиатра, данная семья требует регулярного социального сопровождения, так как несовершеннолетний ребенок находится в социально-опасном положении.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении на дому с представителями органов социальной защиты и заведующей педиатрическим отделением ФИО1 усыновлено, что мать накормила 25-летнего ребенка борщом, так как у нее нет денег, нет смеси и с ее слов мало грудного молока.

Ребенок был осмотрен и госпитализирован с мамой в ГБУЗ РК «Керченская ГДБ» для наблюдения.

ГБУЗ РК «Керченская ГДБ» просило помочь оформить ФИО2 пособие на ребенка, так как в настоящее время у нее нет средств к существованию. После госпитализации ДД.ММ.ГГГГ она вернется по своему месту жительства с ребенком, где нет питания для ребенка и для нее.

ФИО5 указывает, что информация, изложенная в двух сообщениях, а именно: поведение матери ребенка требует контроля со стороны психиатра, семья требует регулярного социального сопровождения, так как ребенок находится в социально опасном положении; что мать накормила двадцатипятидневного ребенка борщом, в связи с отсутствием у нее средств и молочной смеси, не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство.

Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" материнство в Российской Федерации охраняется и поощряется государством.

Каждая женщина в период беременности, во время родов и после родов обеспечивается медицинской помощью в медицинских организациях в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Обеспечение полноценным питанием беременных женщин, кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет, в том числе через специальные пункты питания и организации торговли, осуществляется по заключению врачей в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 92н утверждено «Положение об организации оказания первичной медико-санитарной помощи детям».

Приложением № к «Положению об организации оказания первичной медико-санитарной помощи детям» являются «Правила организации деятельности кабинета врача-педиатра участкового», которые устанавливают порядок организации деятельности кабинета врача-педиатра участкового.

Кабинет врача-педиатра участкового (далее - Кабинет) является структурным подразделением медицинской организации или иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность, и создается для оказания первичной врачебной медико-санитарной помощи детям.

В соответствии с п. 5 Правил основными функциями Кабинета в частности, являются проведение первичного патронажа новорожденных (медицинский работник проводит первичный патронаж не менее двух раз, первое посещение осуществляет не позднее третьего дня после выписки из акушерского стационара (отделения); организация проведения профилактических медицинских осмотров детей; при наличии медицинских показаний оказание первичной врачебной медико-санитарной помощи и первичной специализированной медико-санитарной помощи в дневном стационаре; обеспечение передачи информации о детях и семьях, отнесенных к группам социального риска, в отделение медико-социальной помощи детской поликлиники, органы опеки и попечительства.

ФИО1, указанная в письменных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № в качестве исполнителя, работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Керченская городская детская больница» в должности заведующей педиатрическим отделением, врач-педиатр с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.41).

В силу своих должностных обязанностей как врач-педиатр и заведующая педиатрическим отделением ГБУЗ РК «Керченская ГДБ» совместно с представителями органов социальной защиты проводили обследование жилищно-бытовых условий проживания ФИО2, наличия продуктов питания и средств гигиены, предметов ухода за ребенком.

Все, что указано в письменных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № было выявлено при непосредственном посещении ФИО2 и ее новорожденного ребенка по месту проживания.

О том, что ФИО2 накормила новорождённого ребенка борщом было сообщено непосредственно самой истицей и установлено при осмотре ребенка, что и послужило основанием для госпитализации ребенка с целью наблюдения, при этом истица сослалась на отсутствие у нее средств для приобретения смеси для ребенка, а также было установлено отсутствие продуктов питания и предметов ухода за детьми, что и явилось основанием для обращения в орган опеки и попечительства в лице Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав с просьбой об оформлении пособия на ребенка.

Кроме этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Керченский психоневрологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Шизотипическое расстройство», проходила лечение (л.д.26).

В связи с этим она консультировалась при выписке из роддома психиатром.

Установленные обстоятельства при патронаже новорожденного ребенка послужили основанием для указания, что поведение матери ребенка требует контроля со стороны психиатра.

Таким образом, врач-педиатр ФИО1 действовала в пределах своих полномочий.

Информация об обследовании жилищно-бытовых условиях ФИО2 и новорожденного была направлена в компетентный орган – Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>, что соответствует законодательству Российской Федерации, то есть отсутствует распространение сведений.

Таким образом, судом не установлено, что письменные сообщения от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № ГБУЗ РК «Керченская ГДБ», исполненные ФИО1, содержат сведения, не соответствующие действительности.

В удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, третье лицо Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченская городская детская больница», о защите чести и достоинства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья –                                                     Кит М.В.