Решение по делу № 2-5288/2024 от 28.08.2024

2-5288/2024

24RS0У-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 октября 2024 г

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Знак А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданского дела по искуООО ПК «Компания Пенопласт» к Богословец в.в., Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПК «Компания Пенопласт» обратилась в суд с иском к Богословец В.В., Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности не нежилое здание, расположенное по адресу: Х, общей площадью 54 кв.м.

В судебное заседание представитель истца ООО ПК «Компания Пенопласт», ответчик Богословец В.В., представитель Администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 10.10.2024 в 14-00 час и 29.10.2024 года 09-15 часов, вместе с тем, участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой в судебное заседание заявленные требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПК «Компания Пенопласт» к Богословец В.В., Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности,оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья: Н.Н. Карнаева