Решение по делу № 2-3537/2023 от 24.04.2023

38RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЦ-Иркутск» к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «ФЦ-Иркутск» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля № АД-01177, предметом которого стал автомобиль Mitsubishi Pajero, VIN: №.

Согласно п. 3.1.     договора, согласованная стоимость автомобиля составила 250 000 рублей. Автомобиль оплачен ООО «ФЦ-Иркутск» в полном объеме в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

При обращении ООО «ФЦ-Иркутск» в органы ГИБДД с целью постановки на учет был получен отказ. Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Адрес проведено экспертное исследование (заключение эксперта № от Дата), в ходе которого установлено, что:

1. Заводское (первичное) содержание идентификационного номера шасси предоставленного на экспертизу автомобиля «Mitsubishi Pajero», серого цвета, с пластинами регистрационных знаков №, подвергалось изменению путем:

- удаления информативного слоя металла со знаками первичного (заводского) идентификационного номера шасси «№» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарным способом);

- демонтажа заводской металлической таблички с идентификационным номером шасси с последующей установкой на ее месте металлической таблички с идентификационным номером «№» не по технологии предприятия изготовителя (кустарным способом).

2. Восстановить первичный (заводской) идентификационный номер шасси, предоставленного на экспертизу автомобиля «Mitsubishi Pajero», серого цвета, с пластинами регистрационных знаков №, экспертным путем не представляется возможным ввиду способа изменения.

Дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Автомобиль был изъят у ООО «ФЦ-Иркутск» и помещен на штраф-площадку ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское».

ООО «ФЦ-Иркутск» установлено, что при заключении договора ответчиком была скрыта существенная информация об автомобиле, которая повлияла на принятие решения о заключении договора. Если бы указанная информация не была бы скрыта, то ООО «ФЦ-Иркутск» не заключило бы договор купли-продажи, поскольку автомобиль имеет существенный неустранимый недостаток, который препятствует использованию автомобиля по назначению, автомобиль не может эксплуатироваться на дорогах Российской Федерации.

После приобретения автомобиля ООО «ФЦ-Иркугск» были выполнены работы по ремонту и окраске бампера и капота, что подтверждается заказ-нарядом № АК00069407 от Дата, приемо-сдаточным актом выполненных работ от Дата. Стоимость работ составила 60 000 рублей.

Дата ООО «ФЦ-Иркутск» направило ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи автомобиля № АД-01177 от Дата с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации убытков.

Дата указанное уведомление поступило в почтовое отделение ответчика, но получено им не было.

Таким образом, уведомление об одностороннем отказе от договора купли-продажи автомобиля № АД-01177 от Дата с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации убытков считается доставленным Дата.

Согласно ч. 2 п. 6.1. договора, в случае расторжения договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения договора) продавец обязуется возвратить покупателю денежные средства, полученные по настоящему договору, а также убытки и неустойки, иные штрафные санкции, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора. В случае просрочки возврата денежных средств. Продавец обязуется оплатить покупателю неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной/невозвращенной суммы.

Соответственно, ответчик должен был вернуть денежные средства и компенсировать убытки в срок по Дата включительно. С Дата началась просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств, которая на Дата (дату подачи иска) составила 42 дня. Неустойка за весь период просрочки составляет 130 557 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» денежные средства, оплаченные ООО «ФЦ-Иркутск» за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля № АД-01177 от Дата в размере 250 000 рублей, убытки в размере 60 850 рублей, неустойку в размере 130 557 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФЦ-Иркутск» по доверенности ФИО12 исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просила о применении ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третьи лица ФИО2, ФИО4 И.К. не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 п.2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По правилам п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, Дата между ФИО3 (продавец) и ООО «ФЦ-Иркутск» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № АД-01177, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя для последующей перепродажи, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль Mitsubishi Pajero, VIN: № (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора продавец гарантирует покупателю, что идентификационный номер автомобиля (VIN), номер двигателя, кузова читаются без применения технических средств, а также не подвергались изменениям, не уничтожены полностью или частично коррозией, на автомобиле не повреждена дублирующая маркировка автомобиля, на автомобиле не срабатывали воздушные подушки безопасности, не производился ремонт с заменой рамы и (или) кузова, а также не производился ремонт с восстановлением «геометрии» рамы и (или) кузова.

В соответствии с п. 2.5 Договора все неблагоприятный последствия сокрытия/искажения информации, указанной в п. 2.1-2.4 настоящего договора, в том числе уплата всевозможных штрафов, пеней и иных финансовых санкций, задержание автомобиля органами полиции, ГИБДД, возврат денежных средств за проданный автомобиль лежат на продавце.

По условиям договора согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 250 000 рублей (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4.3 договора при приемке автомобиля покупатель осуществляет его проверку (комплектацию, внешний осмотр и др.) и сообщает продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках в автомобиле, недостатки вносятся в акт приема-передачи. В случае, если покупателю станет известно о том, что автомобиль содержит в себе скрытые дефекты (незаявленные продавцом при сдаче автомобиля покупателю), продавец несет ответственность перед покупателем за причиненные в связи с этим убытки.

В соответствии с п. 4.4 договора до момента передачи автомобиля по акту, покупатель имеет право на тестирование и диагностику автомобиля с использованием собственных технических средств, привлечением специалистов и технических экспертов, продавец не вправе уклонятся от исследования автомобиля.

Согласно п. 4.5 договора продавец при передаче автомобиля обязан указать покупателю на все известные ему недостатки, в том числе скрытые, сообщить все известные конструктивные особенности данного автомобиля, в том числе, но не ограничиваясь этим, сведения об отличии комплектации автомобиля сведения об отсутствии узлов, агрегатов и пр., что также отражается в акте приема-передачи автомобиля. В случае, если покупателю станет известно о том, что автомобиль содержит в себе скрытые дефекты (незаявленные продавцом при передаче автомобиля покупателю), покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора.

Транспортное средство Mitsubishi Pajero, VIN: № было передано продавцом ФИО3 покупателю ООО «ФЦ-Иркутск» по акту приема-передачи от Дата.

Стоимость автомобиля в размере 250 000 руб. была оплачена ООО «ФЦ-Иркутск» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата. Ответчиком указанное обстоятельство в процессе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

После заключения вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля от Дата, для улучшения потребительских свойств автомобиля, ООО «ФЦ-Иркутск» были выполнены работы по ремонту и окраске бампера и капота, что подтверждается заказ-нарядом № АК00069407 от Дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 60 000 руб.

Дата между ООО «ФЦ-Иркутск» (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли продажи автомобиля № ТИ-01177, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя для последующей перепродажи, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль Mitsubishi Pajero, VIN: № (п.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составила 260 000 руб.

Дата между ООО «ФЦ-Иркутск» (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору купли продажи автомобиля № ТИ-01177 от Дата, которым стоимость автомобиля была увеличена до 320 000 руб.

Дата по акту приема-передачи автомобиль Mitsubishi Pajero, VIN: № был передан продавцом ООО «ФЦ-Иркутск» покупателю ФИО7

Согласно отзыву третьего лица ФИО7 на исковое заявление Дата он приобрел в ООО «ФЦ-Иркутск» автомобиль Mitsubishi Pajero, VIN: №, автомобиль был приобретен для продажи и находился по адресу: Адрес, не эксплуатировался. После размещения объявления о продаже на сайте drom.ru, в середине августа 2022 года автомобиль был продан ФИО2. Дата ФИО2 сообщил, что ему не удалось поставить автомобиль на учет, поскольку есть проблемы с номером шасси. После указанных событий, ФИО2 вернул автомобиль ФИО7 После чего последний обратился в ООО «ФЦ-Иркутск» с претензией.

Дата в ООО «ФЦ-Иркутск» поступила претензия ФИО7 о расторжении договора и возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, в обоснование которой указано на изменение номера шасси и невозможности постановки автомобиля на учет.

Дата между ООО «ФЦ-Иркутск» (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключено соглашение о расторжении договора купли продажи автомобиля № ТИ-01177 от Дата, автомобиль Mitsubishi Pajero, VIN: № был возвращен ФИО7 в ООО «ФЦ-Иркутск».

При обращении Дата представителя ООО «ФЦ-Иркутск» в органы ГИБДД с целью постановки на учет приобретенного транспортного средства Mitsubishi Pajero, VIN: № был получен отказ, в связи с наличием признаком изменения номера шасси.

Постановлением дознавателя ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата возбуждено уголовное дело № о признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером).

Как следует из объяснений ФИО9 от Дата, отобранных дознавателем ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8, примерно Дата ФИО3 пришёл в салон «yes auto» с целью приобретения/обмена автомобиля. Менеджер подобрал ему автомобиль, салон произвел оценку автомобиля марки Мицубиси Паджеро с регистрационным знаком №. После заключения сделки, ФИО3 уехал на выбранном им автомобиле. Примерно Дата салон начал готовить автомобиль марки Мицубиси Паджеро с регистрационным знаком № к продаже. В конце сентября 2022 г. было принято решение поставить машину на регистрационный учет в ГИБДД. Дата ФИО9 как представитель салона «yes auto» прибыл в МРЭО ГИБДД по адресу: Адрес для постановки на учёт транспортного средства марки Мицубиси Паджеро с регистрационным знаком № в кузове серого цвета, однако сотрудник ГИБДД при осмотре машины усмотрел признаки преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ, после чего ФИО9 с экипажем ГИБДД прибыл в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» по адресу Адрес для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 ранее данные объяснения поддержал, дополнительно суду показал, что работал в ООО «ФЦ Иркутск» с 2015 года по декабрь 2022 года специалистом отдела продаж. ФИО4 И.К. приобрел в ООО «ФЦ-Иркутск» автомобиль Mitsubishi Pajero, VIN: №, который был приоберетен ООО «ФЦ-Иркутск» у ФИО3 Однако, ФИО4 И.К. не смог его поставить на учет в органах ГИБДД, и впоследствии вернул автомобиль, между ООО «ФЦ-Иркутск» и ФИО7 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от Дата. После указанных событий он связывался с ответчиком, чтобы вернуть автомобиль ему. Однако, ФИО3 не понравилось состояние автомобиля и паспорт транспортного средства, так как организация вписывает себя собственником, когда приобретает автомобиль. У ответчика были намерения забрать автомобиль, однако он не явился в обговоренное сторонами время. После чего, ООО «ФЦ-Иркутск» попыталось самостоятельно поставить транспортное средство на учет, но автомобиль был изъят правоохранительными органами.

Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307-308 УК РФ, оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется.

Согласно справке начальника отделения № МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес об исследовании № от Дата бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером Адрес и паспорт транспортного средства с серийным номером Адрес, на автомашину Мицубиси Паджеро с регистрационным знаком № регион соответствуют по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции выпускаемой предприятием АО «Гознак».

В рамках доследственной проверки экспертом отделения маркировочных обозначений отдела автотехнических экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес ФИО10 проведена автотехническая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № от Дата:

1. Заводское (первичное) содержание идентификационного номера шасси предоставленного на экспертизу автомобиля «Mitsubishi Pajero», серого цвета, с пластинами регистрационных знаков №, подвергалось изменению путем:

- удаления информативного слоя металла со знаками первичного (заводского) идентификационного номера шасси «№» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарным способом);

- демонтажа заводской металлической таблички с идентификационным номером шасси с последующей установкой на ее месте металлической таблички с идентификационным номером «№» не по технологии предприятия изготовителя (кустарным способом).

2. Восстановить первичный (заводской) идентификационный номер шасси, предоставленного на экспертизу автомобиля «Mitsubishi Pajero», серого цвета, с пластинами регистрационных знаков №, экспертным путем не представляется возможным ввиду способа изменения.

Дата постановлением дознавателя ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 автомобиль марки Mitsubishi Pajero, VIN: № был изъят у ООО «ФЦ-Иркутск» о приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Постановлением дознавателя ОД ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от Дата производство по уголовному делу № от Дата приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Спорный автомобиль Mitsubishi Pajero, VIN: № приобретен ООО «ФЦ-Иркутск» у ФИО3 с измененным индикационным номером шасси, который не соответствует заводской маркировке, что и является существенным недостатком товара, поскольку изменение первичной маркировки номера шасси автомобиля делает невозможным его постановку на учет и, как следствие, исключает его участие в дорожном движении, тогда как целью приобретения автомобиля является его эксплуатация именно в условиях дорожного движения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверно подтверждено, что недостатки автомобиля в виде изменения маркировочного обозначения индикационного номера шасси возникли до продажи автомобиля истцу и не были оговорены продавцом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ФЦ-Иркутск» о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи автомобиля от Дата в размере 250 000 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по выполнению работ по ремонту и окраске бампера и капота, что подтверждается заказ-нарядом № АК00069407 от Дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 60 000 руб. Кроме того, истцом ООО «ФЦ-Иркутск» уплачена государственная пошлина в размере 850 рублей при подаче заявления о постановке автомобиля на государственный учет, что подтверждается чеком от Дата.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО «ФЦ-Иркутск» о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи автомобиля от Дата в размере 250 000 руб. признаны обоснованными, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы являются убытками истца по смыслу ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» в общем размере 60 850 руб.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение исполнения обязательств по договору купли продажи автомобиля за период с Дата по Дата в размере 130 557 руб.

    Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения продавцом пунктов 2.1, 2.2, 4.5 настоящего договора, покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке (отказаться от его исполнения) и потребовать от продавца возместить причиненные убытки, связанные, но не ограничиваясь этим, с предпродажной подготовкой автомобиля, устранением выявленных недостатков и т.д., а также потребовать возвратить денежные средства, полученные Продавцом по настоящему договору в счет оплаты цены договора.

    В случае расторжения договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения договора) продавец обязуется возвратить покупателю денежные средства, полученные по настоящему договору, а также убытки и неустойки, иные штрафные санкции, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора. В случае просрочки возврата денежных средств, продавец обязуется оплатить покупателю неустойку в размер 1% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной/невозвращенной суммы.

    Как следует из материалов дела, Дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 250 000 руб., а так же возмещения убытков в размере 60 850 руб.

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110780676909 отправление прибыло в место вручения Дата, Дата возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

    Ответчик просит о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленной ко взысканию истцом неустойки.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как разъяснено в абз. 2 п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, период просрочки, компенсационную природу неустойки, принципы соразмерности, справедливости, разумности, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, полагает снизить размер неустойки до 25 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях, наступивших для истца вследствие нарушения ответчиком обязательства по договору суду не представлено, материалы дела не содержат. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЦ-Иркутск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» (ИНН 3811111444) денежные средства в размере 250 000 руб., убытки в размере 60 850 руб., неустойку в размере 25 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, в большем размере - ООО «ФЦ-Иркутск» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова