Решение от 23.09.2024 по делу № 12-1107/2024 от 06.08.2024

Дело №

66RS0№-44

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Макаровой Ю.В.. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<//> <данные изъяты> вынесла постановление по делу об административном правонарушение <данные изъяты> о привлечении Макаровой к административной ответственности по ч. 2 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене постановления, поскольку парковку осуществила в месте, где отсутствует платная парковка.

В судебном заседание Макарова доводы жалобы поддержала, сославшись на ответ МБУ « ГСАП».

Представитель административного органа, действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании доводы постановления поддержал в полном объеме, указав, что на <адрес> имеется знак « Платная парковка «, что подтверждается схемой.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" предусмотрена ответственность за неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании Постановления <данные изъяты> от <//> N 1375 «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах созданы платные парковки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург",( в ред. Постановления Администрации г. Екатеринбурга от <//> N 1533), в том числе по <адрес>( далее Постановление №).

Размер платы за пользование платной парковкой (парковочным местом) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург" установлен пунктом 2 вышеназванного постановления и составляет 30 рублей в час.

Согласно п. 26 Постановления <данные изъяты> от <//> N 4303 "Об утверждении Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "город Екатеринбург"( в ред. От <//> №) внесение платы осуществляется не позднее 10 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.

Как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания, <//> в период с 08:50 до 12:31 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу г. Екатеринбург <адрес>, было размещено транспортное средство <данные изъяты>, собственником( владельцем) является Макарова Ю.В., без внесения платы, установленной п. 2 Постановлением <данные изъяты> №.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, а именно фотоматериала, в соответствии с которым, автомобиль марки БМВ гос.номер У 065 ЕО в период времени с 1 в период с 08:50 до 12:31 был зафиксирован по адресу г. Екатеринбург <адрес> на территории платной парковки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Макаровой имеет функцию фотосъемки: «Ультра», заводской №, свидетельство о поверке № С-Т/28-06-2023/257439551, действительной до <//>.

Собственником вышеуказанного автомобиля является Макарова Ю. В., в связи с чем, указанные обстоятельства явились основанием для привлечения её к административной ответственности по ч. 2 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении наказания в виде штрафа.

Вина Макровой подтверждается постановлением об административном правонарушении, фотофиксацией правонарушения, сведениями о платных парковках на <адрес> г. Екатеринбурга, актом о невнесении платежа за платную парковку, карточкой учета транспортного средства, согласно которого собственником автомашины <данные изъяты> является Макарова.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности Макаровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <адрес> от <//> N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>".

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Довод жалобы на то, что автомобиль не находился на платной парковке со ссылкой на сведения МБУ « ГСАП» суд отклоняет, поскольку согласно данным сведениям у МБУ « ГСАП» не парковок по <адрес>, однако там могут располагаться иные платные парковки.

Кроме того, согласно Постановление № на <адрес> г. Екатеринбурга находится платная парковка.

Иные доводы, сводятся к выражению несогласия с произведенной административным органом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления коллегиального органа по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <//> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. <░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░)