Решение по делу № 11-222/2016 от 20.07.2016

11-222/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – Черновой Н.Е.,

При секретаре – ФИО2

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени в отношении ФИО1,

по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>,

на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> ВИ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ВИ возвращено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени в отношении ФИО1

В частной жалобе МИФНС России № по <адрес> ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на соблюдение взыскателем требований к форме заявления, предусмотренного ст. 123.3 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно подп. 2 ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета;

В соответствии с ч. 1 ст. 123.4. КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд 1 инстанции ссылается в обжалуемом определении на п.п.2 п. 1 ст. 123.4, п.п.4 п. 2 ст. 123.3 КАС РФ, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в данном случае, по мнению суда, отсутствовали реквизиты банковского счета.

Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует содержанию документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, среди которых имелся документ на отдельном листе с указанием реквизитов банковских счетов и подписано руководителем налогового органа.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения заявления МИФНС России № по <адрес>, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> ВИ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени в отношении ФИО1 отменить, направить материал в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 123.5 КАС РФ.

Председательствующий                Н.Е. Чернова