Решение по делу № 2-1528/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

     27 мая 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528

по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Сафроновой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

       Истец обратился в суд с иском к Сафроновой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., процентов по просроченной задолженности 4351,70руб., неустойки по кредиту в размере 13846,30руб., неустойки по процентам в размере 21978,24руб., неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины по делу в размере 5350,10руб., ссылаясь на то, что Сафронова Ж.В. в соответствии с кредитным договором получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых. Получив кредит, Сафронова Ж.В. взятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту размер которой по состоянию на 19.06.2015г. составляет <данные изъяты>., до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Сафронова Ж.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о дате и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Как установлено в судебном заседании 29.01.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. за №. Срок возврата кредита установлен 29 января 2018г., процентная ставка за пользование кредитом – 22% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно.

     Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма <данные изъяты>. была получена Сафроновой Ж.В. (л.д.15). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 3189,98руб.

Из материалов дела судом установлено, что Сафронова Ж.В. обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом фактически не исполняет с июня 2013г.. Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности на 19.06.2015г. составляет <данные изъяты> из них: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности 4351,70руб., неустойка по просроченному кредиту 13846,30руб., неустойка по просроченным процентам 21978,24руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Как следует из материалов дела, Сафронова Ж.В. согласно условий договора обязана была возвращать кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в срок и дни, установленные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

    Поскольку Сафронова Ж.В. условия кредитного договора не исполняет, размер задолженности не оспорила, суд считает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности. В случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

     Размер неустойки, начисленной истцом также не оспорен ответчиком, в связи с чем суд не имеет оснований считать ее завышенной и несоразмерной долгу.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5350,10руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

                                                          решил:

     Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

     Взыскать с Сафроновой Ж.В. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 5350(пять тысяч триста пятьдесят)рублей 10 копеек.

      Ответчик Сафронова Ж.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                              Г.Г. Ромичева