Дело № 1-85/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Иглино 19 апреля 2019 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,
подсудимого Шилова С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого <данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам исправительных работ, с удержнием из заработка в доход государства <данные изъяты> %;
ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 68, ст. 70, ст. 72 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
защитника в лице адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Нагаевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шилова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шилов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Шилов С.С. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, разобрав электрогидравлический <данные изъяты> стоечный подъемник <данные изъяты> загрузил его в прицеп неустановленного в ходе следствия транспортного средства, под управлением неустановленного следствием водителя, введенного в заблуждение и тайно похитил его из данного гаража. С похищенным имуществом Шилов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Дементьеву Г.В. значительный материальный ущерб, на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Шилов С.С. вину в совершение преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник Масалимова Е.Ю., потерпевший Дементьев Г.В. предоставленном суду заявлении против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Шилов С.С. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.
Действия подсудимого Шилова С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шилову С.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, явку с повинной.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Шилов С.С. у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шилова С.С. исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ суд приходит к убеждению, что Шилов С.С. не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ судом не установлено.
При избрании Шилову С.С. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Шилову С.С. отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шилова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения Шилову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шиловым С.С. в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.
В случае подачи жалобы осужденный Шилов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Шилову С.С. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин