Решение по делу № 2а-5741/2018 от 23.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Даржаевой А.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия экстремизму,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <адрес> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия экстремизму.

Представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ по доверенности Алексеев Д.В. пояснил, что адрес места нахождения ответчика: <адрес>, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Административный истец помощник прокурора <адрес> Сметанина И.Г. не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В административном исковом заявлении было указано, что адрес местонахождения ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленных документов местом расположения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ является <адрес>.

При таких обстоятельствах имеются все основания для направления дела по подсудности в Советский районный суд РБ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №а-5741/2018 по административному исковому заявлению <адрес> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия экстремизму, на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Даржаева А.И.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №а-5741/2018