Решение по делу № 22-2487/2016 от 13.10.2016

Судья Орхоков А.Р.

Дело № 22-2487

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                    8 ноября 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи <...> судей <...>

с участием прокурора Батуевой Д.Д, осуждённого Гундасамбаева С.Б., адвоката Михеевой Е.М., при секретаре Жигулиной О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя-заместителя Гусиноозёрского межрайонного прокурора Республики Бурятия Корнева А.Г. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 9 августа 2016 года, которым

Гундасамбаев С.Б., родившийся ... в <...>, судимый:

29 июня 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29 июня 2016 года назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи <...> заключение прокурора Батуевой Д.Д, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Гундасамбаева С.Б., адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гундасамбаев признан виновным в предъявленном следствием обвинении в том, что он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Гундасамбаев вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение. По его мнению, суд допустил нарушения закона, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при написании фамилии осуждённого допустил ошибку, указав о том, что его фамилия Гундасанбаев вместо Гундасамбаев. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано о том, что суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 73 УК РФ в отношении С.. При определении вида исправительного учреждения допущены противоречия, в описательно-мотивировочной части указано о необходимости назначения колонии-поселения, в резолютивной части принято решение о назначении колонии общего режима. По мнению прокурора, назначенное наказание является чрезмерно строгим, несоответствующим тяжести совершённого преступления. Не учтены данные о личности осуждённого. В приговоре не решён вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый просит изменить приговор, применить положение ст. 73 УК РФ. По его мнению, назначенное наказание является чрезмерно строгим, допущено нарушение при назначении вида исправительного учреждения. Полагает, что суд назначил наказание без учёта того, что на момент совершения преступления он не был судимым. Кроме того, суд указал фамилию осуждённого, как Гундасанбаев. Вопрос о невозможности применения условного осуждения суд разрешил в отношении С..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке, при этом условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Гундасамбаева дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Написание фамилии осуждённого в приговоре, как Гундасанбаев является явной технической опечаткой, не влияющей на законность приговора. Как следует из протокола судебного заседания, вводной части приговора, и пояснений в судебном заседании осуждённого, уголовное дело рассматривалось в отношении Гундасамбаева, следовательно, и приговор постановлен в отношении данного лица.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы вид и размер наказания судом определён в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого. Оснований для смягчения наказания, а также для изменения категории преступления не имеется.

Решение о назначении осуждённому дополнительного наказания судом не принималось. В апелляционном представлении доводов о необходимости применения такого наказания также не имеется. Следовательно, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора данных об обсуждении данного вопроса, на законность приговора не повлияло.

Вместе с тем, вывод суда о невозможности применения условного осуждения необоснован. Учитывая отсутствие судимости у Гундасамбаева на момент совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств апелляционная инстанция находит возможным применить в отношении осуждённого в части назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ условное осуждение с возложением на Гундасамбаева в период испытательного срока определённых обязанностей.

Решение суда о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит отмене. Приговор от 29 июня 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, однако осуждённый Гундасамбаев освобождению из-под стражи не подлежит, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 29 июня 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 9 августа 2016 года в отношении Гундасамбаева С.Б. изменить, считать осуждённым по данному приговору Гундасамбаева С.Б..

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гундасамбаеву С.Б. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на этот период обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Отменить решение суда о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указать о самостоятельном исполнении приговора от 29 июня 2016 года.

Меру пресечения в отношении Гундасамбаева С.Б. в виде заключения под стражу отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:________________________________________

Судьи:________________________________________________________