Решение по делу № 2-1891/2024 от 09.04.2024

Дело №2-1891/2024г.

УИД 48RS0002-01-2023-000407-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024года                                                                                г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи                 Тагиной Е.И.

    при секретаре                 Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Лесковой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бабасяна А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32156 рублей 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1164 рубля 69 копеек. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 01.09.2014г. между Банком и Бабасяном А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт получения суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 12.01.2023г. общая сумма задолженности составляет 32156 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Бабасян А.В. умер 06.04.2022г. Сведений о наследниках Бабасяна А.В. ПАО «Совкомбанк» не располагает. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка ПАО «Совкобанк». Просили взыскать задолженность с наследников в солидарном порядке.

Определением суда от 10.04.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Лескова Т.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд возражения, в которых указал, что истец не указал имущество, принадлежащее Бабасян А.В. на момент смерти, просили в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях представили в суд возражения в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, истец не обращался к ним в досудебном порядке, взыскание денежных средств с Росимущества невозможно, так как лимиты бюджетных обязательств даются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданине (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что 05.12.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и Бабасяном А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

06.04.2022 г. Бабасян А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств Бабасяном А.В. перед банком образовалась задолженность в 32156 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Из ответа нотариуса Ведяйкиной Т.А. следует, что к имуществу Бабасяна А.В. было открыто наследственное дело №. Наследница – мать умершего Бабасяна А.В. – Лескова Т.А. отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 16.06.2023г. у Бабасян А.В. имеется 1/3доля на нежилое здание в гаражном кооперативе «Автолюбитель» в районе 4 микрорайона гараж №.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 30.01.2024г. 1/3доля на нежилое здание в гаражном кооперативе «Автолюбитель» в районе 4 микрорайона гараж № зарегистрирована за городским округом г.Липецка Липецкой области РФ.

Наследник Бабасяна А.В. – Лескова Т.А. отказалась от наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после Бабасяна А.В. является выморочным, недвижимое имущество перешло в собственность муниципального образования – Администрации г.Липецка, которое и должно отвечать по долгам Бабасяна А.В., соответственно правомочия собственника в отношении выморочного имущества – 1/3доли гаража в силу п.2 ст.1151 ГК РФ со дня открытия наследства осуществляет от имени муниципального образования – Администрация г.Липецка, на территории которого расположено недвижимое имущество, право собственности на 1/3долю гаража на нежилое здание в гаражном кооперативе «Автолюбитель» в районе 4 микрорайона гараж № зарегистрировано за Администрацией г.Липецка, при этом ответственность по долгам Бабасян А.В. определяется в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 30.01.2024г. кадастровая стоимость нежилого здания в гаражном кооперативе «Автолюбитель» в районе 4 микрорайона гараж № составляет 79 985рублей 88копеек.

Данная стоимость гаража не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы стороны не заявляли.

Заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 24.05.2023г. исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к наследственному имуществу умершего Бабасяна А.В., Администрации г.Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены в полном объеме. Взыскана с города Липецка в лице Администрации г.Липецка в пользу ООО МКК «Русские деньги» сумма основного долга по договору займа № от 20.03.2022г. в размере 20 000рублей, проценты по договору займа за период с 20.03.2022г. по 14.08.2022г. в размере 28 616рублей, пени за период с 22.04.2022г. по 13.08.2022г. в размере 1 231рубль 20копеек, пени за период с 14.08.2022г. по 20.08.2022г. в размере 140рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества – 1/3доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу г.Липецк гаражный кооператив «Автолюбитель» в районе 4 микрорайона гараж №, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700рублей.

Платежным поручением № от 20.10.2023г. Департамент финансов Администрации г.Липецка перечислил ООО МКК «Русские деньги» денежные средства в сумме 51 687рублей 20копеек.

Очинивая собранные по делу доказательства, исходя из суммы наследственного имущества и суммы задолженности, суд считает, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку Администрацией г.Липецка выплачены денежные средства, полученные от реализации 1/3доли гаража, расположенного по адресу г.Липецк гаражный кооператив «Автолюбитель» в районе 4 микрорайона гараж №.

Другого имущества у Бабасяна А.В. не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Лесковой Т.А. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 164рубля 69копеек, что подтверждается представленным суду платежным поручением.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ПАО «Совкомбанк» к Администрации г.Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Лесковой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                               Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2024г.

Судья                                                                               Е.И. Тагина