Решение по делу № 2-131/2019 от 19.12.2018

     Гражданское дело № 2-131/2019 (№2-1308/2018)

    УИД:62RS0005-01-2018-001832-95

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                             04 марта 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Митиной В.И.,

с участием ответчика Комаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики к Николаеву Дмитрию Евгеньевичу, Комаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику Николаеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 07 декабря 2016 года между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики (кредитором) и Николаевым Дмитрием Евгеньевичем (заёмщиком) был заключён кредитный договор № 709777/02-ДО/ПК, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек) на приобретение автомобиля на срок до 07 декабря 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 29.50 (Двадцать девять целых пятьдесят сотых) % годовых, в порядке и на условиях, определённых данным кредитным договором. Согласно условиям данного кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения заемщиком обязательств по данному кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора № 709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года Николаев Д.Е. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора истцу в залог передано транспортное средство – марка (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, паспорт транспортного средства № от 29 июня 2010 года. Истец по делу свои обязательства по кредитному договору № 709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года исполнил в полном объёме, а ответчик Николаев Д.Е. свои обязательства не исполняет в срок, указанный в договоре, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 декабря 2018 года составила 1 037 967,97 (Один миллион тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 97 копеек). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику Николаеву Д.Е. истцом было направлено требование (уведомление) от 11 марта 2017 года о досрочном возврате сумм кредита и уплате других платежей, установлен срок исполнения – не позднее 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, которое ответчиком проигнорировано, никаких платежей произведено не было, в связи с чем истец на основании ст., ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд и просит взыскать с Николаева Дмитрия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики задолженность по уплате основного долга в размере 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 07 декабря 2016 года по 07 декабря 2018 года в размере 385 136,18 (Триста восемьдесят пять тысяч сто тридцать шесть рублей 18 копеек), проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,50% годовых, за период с 08 декабря 2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19 389,84 (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 84 копейки); обратить взыскание на переданное в залог истцу ответчиком Николаевым Д.Е. транспортное средство марка (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 212 400,00 (Двести двенадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 14 января 2019 года на основании ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны истца привлечена в качестве соответчика Комарова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которая является собственником транспортного средства марка (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, на основании договора купли-продажи от 30 августа 2017 года, являющегося предметом залога по кредитному договору № 709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года, на которое истец просит обратить взыскание.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 31 января 2019 года на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков была привлечена Варламова Динара Рашидовна, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., которая с 27 января 2017 года на основании договора купли-продажи б/н от 26 января 2017 года являлась собственником транспортного средства марка (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, и на основании договора № купли-продажи транспортного средства от 30 августа 2017 года продала данное транспортное средство Комаровой Наталье Николаевне ( ответчику по делу).

Представитель истца Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики в судебное заседание 04 марта 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление входящий №934 от 01 марта 2019 года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д.112).

Ответчик Николаев Д.Е. в судебное заседание 04 марта 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по адресу: <адрес>, судебная повестка возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

Ответчик Комарова Н.Н. в судебном заседании 04 марта 2019 года иск в части обращения взыскания на заложенное имущество не признала, сославшись на прекращение залога, поскольку она, Комарова Н.Н., является добросовестным приобретателем заложенного Николаевым Д.Е. транспортного средства. При совершении сделки Варламовой Д.Р. (третье лицо по делу) о том, что приобретаемый у неё спорный автомобиль является предметом залога ничего не говорила, от третьих лиц ей, Комаровой Н.Н., об этом тоже ничего известно не было. Договор купли-продажи от 30 августа 2017 года, заключенный между ней, Комаровой Н.Н., и Варламовой Д.Р. до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Варламова Д.Р. в судебное заседание 04 марта 2019 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление входящий №712 от 19 февраля 2019 года, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что 26 января 2017 года она законопослушно на основании договора купли-продажи в г.Рязани приобрела транспортное средство марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, государственный регистрационный знак: № у гр. Николаева Д.Е., который на следующий день был поставлен на учет в ГИБДД ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды. При совершении сделки Николаев Д.Е. не сообщил о том, что данный автомобиль находится в залоге, под арестом или иным обременением, об отсутствии обременений прямо указано в договоре купли-продажи, при регистрации автомобиля в органах ГИБДД информация о залоге в отношении автомобиля также не поступала. В августе 2017 года она, Варламова Д.Р, решила продать автомобиль, о чем дала объявление на интернет-ресурсах и 30 августа 2017 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 061/08-17, согласно которого автомобиль был продан Николаевой Н.Н., на момент заключения сделки ей, Варламовой Д.Р., также не было известно о том, что автомобиль находится в залоге, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное заседание по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Комарову Н.Н., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в силу ст.56, ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики к Николаеву Дмитрию Евгеньевичу, Комаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Исходя из требований ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что что 07 декабря 2016 года между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» <адрес> Республики (кредитором) и Николаевым Дмитрием Евгеньевичем (заёмщиком) был заключён кредитный договор № 709777/02-ДО/ПК, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек) на приобретение автомобиля на срок до 07 декабря 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 29.50 (Двадцать девять целых пятьдесят сотых) % годовых, в порядке и на условиях, определённых данным кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора № 709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года Николаев Д.Е. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита, первый платеж 09 января 2017 года в размере 22 957,00 (Двадцать две тысячи восемьсот семьдесят рублей 00 копеек), с 07 февраля 2017 года по 08 ноября 2021 года в размере 20 870,00 (Двадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей 00 копеек), и последний платеж 07 декабря 2021 года в размере 19 748,68 (Девятнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей 68 копеек). Ответчик Николаев Д.Е. с условиями кредитного договора №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года был согласен и ознакомлен под роспись, о чём имеется отметка в данном договоре, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года с приложением к нему (л.д.,л.д.15-16), копией Общих условий договора потребительского кредита в Публичном акционерном обществе «Быстробанк» в редакции от 09.11.2016г.(л.д.,л.д.12-13).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства (п.1).

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора истцу в залог ответчиком Николаевым Д.Е. передано транспортное средство марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, паспорт транспортного средства № от 29 июня 2010 года. 08 декабря 2016 в 14:24:54 (время московское) истец зарегистрировал право на залог – транспортное средство марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, паспорт транспортного средства 40 МХ 486256 от 29 июня 2010 года, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №2016-000-646241-989, данное юридически значимое обстоятельство по делу подтверждается следующими письменными доказательствами: копией кредитного договора №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года с приложением к нему (л.д.,л.д.15-16); копией паспорта транспортного средства <адрес>, выданного обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» 29 июня 2010 года (л.д.19), уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2016-000-646241-989 от 08 декабря 2016 года ( л.д.49).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами по делу кредитного договора №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года истцом по делу ответчику Николаеву Д.Е. был предоставлен кредит в размере 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек) путём перечисления данных денежных средств на счёт заёмщика №, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту №(л.д.11), что позволяет суду сделать вывод о том, что кредитор (истец по делу) в полном объёме исполнил условия заключенного между сторонами по делу кредитного договора.

В соответствии с п. 2 кредитного договора №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года Николаев Д.Е. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей в размере и в порядке согласно графику погашения кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по заключённому кредитному договору №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года ответчиком Николаевым Д.Е. не выполняются, никаких платежей им не производилось, в связи с чем истцом по делу в адрес ответчика Николаева Д.Е. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 730 434,26 рублей ( Семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля 26 копеек) по состоянию на 11 марта 2017 года, данные юридически значимые обстоятельства по делу подтверждаются следующими доказательствами: выпиской по счёту №(л.д.11); уведомлением о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года (л.д.20).

Из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на 07 декабря 2018 года, проверенного судом и признанного законным, который ответчиком Николаевым Д.Е. не оспорен (л.д.10), следует, что размер задолженности Николаева Д.Е. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г. Ижевска Удмуртской Республики по уплате основного долга составляет 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 07 декабря 2016 года по 07 декабря 2018 года составляет в размере 385 136,18 (Триста восемьдесят пять тысяч сто тридцать шесть рублей 18 копеек).

Также истцом по делу заявлено требование о взыскании с ответчика Николаева Д.Е. процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,50 (Двадцать девять целых пять десятых) процентов годовых за период с 08 декабря 2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек) по кредитному договору №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года, но не более чем на дату 07 декабря 2021 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, поскольку ответчик Николаев Д.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по делу, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчик Николаев Д.Е., суду в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, хотя такая обязанность была на него возложена судом (л.д.1), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики к Николаеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года по уплате основного долга в размере 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек), взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 07 декабря 2016 года по 07 декабря 2018 года составляет в размере 385 136,18 (Триста восемьдесят пять тысяч сто тридцать шесть рублей 18 копеек), и суммы процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,50 (Двадцать девять целых пять десятых) процентов годовых, с 08 декабря 2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек) по кредитному договору №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года, но не более чем на дату 07 декабря 2021 года.

Кроме того, истцом по делу заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, суд считает, что указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статей 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года истцу в залог ответчиком Николаевым Д.Е. передано транспортное средство марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, паспорт транспортного средства <адрес> от 29 июня 2010 года.

Судом установлено, что 26 января 2017 года между Николаевым Дмитрием Евгеньевичем (продавцом) и Варламовой Динарой Рашидовной (покупателем) был заключен договор купли-продажи б/н транспортного средства марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.,л.д.109-110).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи №061/08-17 транспортного средства марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, паспорт транспортного средства <адрес> от 29 июня 2010 года, с выдачей 05 сентября 2017 года дубликата паспорта транспортного средства 50 ОС 644 605 (л.д.,л.д.87,116).

Согласно сведениям, полученным по запросу суда в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из МРЭО ГИБДД № 2 (г.Коломна) входящий №621 от 12 февраля 2019 года (л.д.86) транспортное средство марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, зарегистрировано с 05 сентября 2017 года по настоящее время за Комаровой Нататльей Николаевной, то есть к указанным правоотношениям применяются положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Оценивая в силу ст.67 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации представленные сторонами доказательства по делу, учитывая, что являющееся предметом залога транспортное средство марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, 05 сентября 2017 года зарегистрировано за Комаровой Н.Н. (ответчиком по делу) после введения в действие Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», суду при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит установить, является ли новый собственник добросовестным приобретателем, и может ли договор купли-продажи служить основанием для прекращения залога имущества, однако доказательств того, что Комарова Н.Н. не знала или не должна была знать о том, что приобретаемое ею транспортное средство является предметом залога в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы ответчика Комаровой Н.Н. о добросовестности ее действий при приобретении ею спорного транспортного средства, суд находит несостоятельными и не может их принять во внимание, поскольку наличие на момент совершения сделки информации в реестре залогов (сведения о залоге автомобиля внесены 08 декабря 2016 года) свидетельствует о том, что Комарова Н.Н. не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного с Варламовой Д.Р., не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть не проверила достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки – спорный автомобиль марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623.

При этом необходимо отметить и то, что Комарова Н.Н., как новый приобретатель автомобиля, не лишена возможности защитить свои права иным способом, предусмотренным ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Истцом по делу заявлено требование об определение начальной продажной цены по залоговой стоимости, которая в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не оспорена, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену по залоговой стоимости, определяет способ реализации заложенного имущества - проведение открытых торгов.

Таким образом, учитывая, что ответчик Комарова Н.Н. не является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, и залог данного транспортного средства не прекращён, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением Николаевым Д.Е. обеспеченного залогом обязательства, допущенное ответчиком Николаевым Д.Е. нарушение обязательства является значительным, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов, а именно: на транспортное средство марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, паспорт технического средства (дубликат) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МРЭО ГИБДД № 2 ( г.Коломна) ГУ МВД России по Московской области, установив начальную продажную цену в размере 212 400,00 (Двести двенадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек).

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд платёжным поручением № 0401060 от 13 декабря 2018 года пропорционально удовлетворённой части исковых требований с ответчика Николаева Д.Е. в размере 13 389,84 (Тринадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 84 копейки), с ответчика Комаровой Н.Н. в размере 6 000,00 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики к Николаеву Дмитрию Евгеньевичу, Комаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Николаева Дмитрия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики денежные средства в счёт задолженности по кредитному договору № 709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года по уплате основного долга в размере 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек), и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 07 декабря 2016 года по 07 декабря 2018 года в размере 385 136,18 (Триста восемьдесят пять тысяч сто тридцать шесть рублей 18 копеек), а всего 1 037 967,97 (Один миллион тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 97 копеек).

Взыскать с Николаева Дмитрия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,50 (Двадцать девять целых пять десятых) процентов годовых, за период с 08 декабря 2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга 652 831,79 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один рубль 79 копеек) по кредитному договору №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года.

Обратить взыскание на принадлежащее Комаровой Наталье Николаевне имущество заложенное Николаевым Дмитрием Евгеньевичем по кредитному договору №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года, заключенному с Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики, путём его продажи с публичных торгов, а именно: транспортное средство марки (модель) VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер (VIN)ХW8ZZZ1KZAG002635, год изготовления транспортного средства – 2010, цвет – серо-голубой, модель, номер двигателя BSE957623, паспорт технического средства (дубликат) <адрес> от 05 сентября 2017 года, выдан МРЭО ГИБДД № 2 ( г.Коломна) ГУ МВД России по Московской области, установив начальную продажную цену в размере 212 400,00 (Двести двенадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счёт погашения задолженности Николаева Дмитрия Евгеньевича перед Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики по кредитному договору №709777/02-ДО/ПК от 07 декабря 2016 года.

Взыскать с Николаева Дмитрия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд денежные средства в размере 13 389,84 (Тринадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 84 копейки).

Взыскать с Комаровой Натальи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» г.Ижевска Удмуртской Республики в счет чёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд денежные средства в размере 6 000,00 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья                                                                                                      Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья                                                                                                                             Г.Н.Панкина