Решение по делу № 2-2952/2023 от 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2023 года                                   г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/2023 по иску Путилина Дмитрия Викторовича к Герус Василию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Путилин Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.01.2023 г. он заключил с Герус В.Ю. договор займа, оформленный собственноручной распиской ответчика на сумму в размере 300 000 руб., сроком до 26.03.2023 г. Передача денег в указанном размере подтверждена этой же распиской. В январе 2023 г. ответчик выплатил истцу 1 637 рублей, которая принята в качестве процентов по договору займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Путилин Д.В. просит суд взыскать с Герус В.Ю. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 300 000 рублей по договору займа от 26.01.2023 г., проценты по договору, за период с 27.01.2023 г. по 27.03.2023 г, в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 220 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Майорова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 26.01.2023 г. Герус В.Ю. получил в долг от Путилина Д.В. 300 000 руб., на срок – до 26.03.2023 г., что подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 26.01.2023 г. и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Герус В.Ю. в пользу Путилина Д.В. суммы основного долга в размере 300 000 руб.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору займа, за период с 27.01.2023 г. по 27.03.2023 г., исходя из ключевой ставки Банка России, составляет – 2 000 рублей, с учетом возврата ответчиком суммы в размере 1637 рублей, в январе 2023 г.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения Герус В.Ю. денежного обязательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору займа, в соответствии с представленным Путилиным Д.В. расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком также не оспорена.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Путилина Дмитрия Викторовича к Герус Василию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Герус Василия Юрьевича (паспорт *** в пользу Путилина Дмитрия Викторовича (паспорт *** г.) сумму долга в размере 300 000 руб., проценты по договору займа, за период с 27.01.2023 г. по 27.03.2023 г., в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 руб., а всего взыскать 308 220 (триста восемь тысяч двести двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.

Судья              подпись         О.С. Минина

Копия верна.
Судья:

Секретарь: