Решение по делу № 5-548/2022 от 23.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь          23 апреля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Шкаб С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шкаб Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2022 года в 17:30 часов Шкаб С.Н., по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности.

Шкаб С.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, по адресу <адрес> г. Перми он находился в состоянии опьянения, в связи с чем к нему и подошли сотрудники полиции, причиной его отказа пройти в патрульный автомобиль послужило его состояние опьянения, вину признает, раскаивается.

Выслушав пояснения Шкаб С.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1)...

Из положений пунктов 1, 8, 13, 14 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина …

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина Шкаб С.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2022 года, в котором должностным лицом описано событие нарушения; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым Шкаб С.Н. был задержан в 19:30 часов 22.04.2022 года; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, о том, что 22.04.2022 года в 17:30 часов они приехали по указанию дежурной части в связи с поступившим вызовом по адресу: <адрес>, где находился нетрезвый мужчина. После предложения пройти в патрульный автомобиль в целях доставления в отдел полиции для установления личности стал вести себя неадекватно, размахивал руками, упирался ногами, хватался за ограждения, ложился на землю, кричал. После доставления его в отдел полиции была установлена личность мужчины Шкаб С.Н.; сообщениями, поступившими в отдел полиции о том, что по адресу: <адрес> находится нетрезвый мужчина, и иными исследованными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции, предъявленных Шкаб С.Н., сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судьей также не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину Шкаб С.Н. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной полностью.

Действия Шкаб С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признание вины и раскаяние Шкаб С.Н. в совершенном правонарушении судья признает смягчающим его вину обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шкаб С.Н. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шкаб С.Н. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения. Также судья учитывает полные данные о личности Шкаб С.Н., который ранее к административной ответственности по аналогичной категории дел не привлекался, иного в деле не имеется, имеет постоянное место жительства, также судья принимает во внимание его имущественное положение, состояние здоровья. С учетом указанных данных в совокупности судья считает необходимым назначить Шкаб С.Н. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судья также учитывает время его задержания и то обстоятельство, что Шкаб С.Н. имеет возможность получать доходы.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шкаб Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/с №), КПП 590401001, ИНН 5904102830, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. №, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459229061261449, плательщик: Шкаб Сергей Николаевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: