Решение по делу № 22-1704/2015 от 07.10.2015

судья первой инстанции Гаранин В.А. дело № 22- 1704/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Брянск 30 октября 2015 года.

Брянский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Андрейкина А.Н.,

    при секретаре Можаевой И.В.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании 30 октября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Морозова Ю.В. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 26 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

МОРОЗОВА Ю.В.,

............,

об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Глазковой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 19 апреля 2006 года Морозов Ю.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 10 ноября 2011 года к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока -............, конец срока -.............

Осужденный Морозов Ю.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в Володарский районный суд города Брянска с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Администрацией учреждения в суд было направлено представление с материалами на осужденного Морозова Ю.В., согласно заключению которого, последнему, ставшему на путь исправления возможно изменение вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 26 августа 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова Ю.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, поскольку суд не принял во внимание представление администрации учреждения направленное в суд в поддержание его ходатайства, характеристику на него, что он просит не об освобождении его от наказания, а лишь о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, что обязуется добросовестно трудиться, и не нарушать правила внутреннего распорядка. Вину в совершении преступления признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, материального иска не имеет.

Просит постановление Володарского районного суда г. Брянска от 26 августа 2015 года отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из смысла ст. 78 УИК РФ следует, что в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно.

В связи с чем, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, указанная норма наделяет суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осужденных за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова Ю.В. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию – поселение, учел, что он отбыл 2/3 срока наказания, а также все другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного и представления администрации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд свои выводы обосновал на основании данных, содержащихся в представленных в суд материалах и установленных в судебном заседании доказательствах, с учетом требований уголовного и уголовно – исполнительного закона.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области с 18 августа 2010 года, осужденный Морозов Ю.В. 29 раз поощрялся администрацией учреждения, положительно характеризуется, поддерживает связь с родственниками, материального иска не имеет.

Вместе с тем, осужденный за время отбытия наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области в период с 2011 года по 2012 год наряду с поощрениями, 26 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО.

В период отбывания наказания 14.11.2007 года характеризовался как имеющий неустойчивую социальную установку, 22.09.2011 года, 14.01.2012 года, 11.07.2012 года и 09.11.2012 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и только с 2013 года стал характеризоваться с положительной стороны.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии в настоящее время оснований для изменения Морозову Ю.В. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, сомнений не вызывают, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и он для своего исправления еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания в определенной ему судом исправительной колонии строгого режима.

Что касается отсутствия у него взысканий с 09.11.2012 года, наличия у него за этот период лишь поощрений и что в настоящее время администрацией учреждения характеризуется с положительной стороны, то эти обстоятельства с учетом его предыдущего поведения объективно явились недостаточными для изменения ему вида исправительного учреждения с более мягким режимом и свидетельствуют лишь о его тенденции к исправлению.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционную жалобу осужденного Морозова Ю.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда города Брянска от 26 августа 2015 года, об отказе осужденному Морозову Ю.В. в удовлетворении ходатайства об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию- поселение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.Н. Андрейкин