Решение по делу № 2-1923/2018 от 02.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 9 апреля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересова Е. А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор-2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вересов Е.А. обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ «Следственный изолятор-2» УФСИН России по Архангельской области, о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что он неоднократно обращался к УФСИН России по Республике Карелия с заявлениями о незаконных действиях сотрудников учреждения, об обеспечении безопасности. По результатам его обращений указанным ответчиком было вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены оскорбительные сведения об истце, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 6 000000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец в настоящее время находится в местах лишения свободы. С учетом положений ст.155.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчиков – Иванов А.М. иск не признал, кроме того, приобщил решение Котласского городского суда Архангельской области от 13.02.18, согласно которому в удовлетворении аналогичных требований истца было отказано, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно указаниям ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

После принятия иска к производству в ходе судебного разбирательства выяснилось, что Вересов Е.А. обращался с аналогичным иском в Котласский городской суд Архангельской области, решением которого от 13.02.18 в удовлетворении иска отказано.

Как следует из указанного решения исковые требования Вересова Е.А. к ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ «Следственный изолятор-2» УФСИН России по Архангельской области, Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, были мотивированны теми же обстоятельствами, а именно, обращениями в УФСИН России по Республике Карелия с заявлениями о незаконных действиях сотрудников учреждения, об обеспечении безопасности, вынесение указанным ответчиком заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Котласского городского суда Архангельской области от 13.02.18 об отказе в иске, суд полагает необходимым прекратить производство по аналогичному исковому заявлению Вересова Е.А. к ФСИН России, УФСИН России по Республике Карелия, ФКУ «Следственный изолятор-2» УФСИН России по Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Вересова Е. А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор-2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня изготовления определения в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Определение в мотивированном виде составлено 11.04.18