Решение по делу № 5-686/2024 от 16.10.2024

        Дело:№ 5-686/2024

        27RS0003-01-2024-007317-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                 31 октября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием:

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ К <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К. и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № К, которые, согласно заключению эксперта №, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом –<данные изъяты> В в отношении К составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Привлекаемое лицо К, потерпевшая К собственник транспортного средства К участник ДТП К должностное лицо В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Как следует из пояснений привлекаемого лица К данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил с ним столкновение.

Как следует из пояснений потерпевшей К, собственник транспортного средства К участника ДТП К., данных в ходе административного расследования и оглашенных в судебном заседании, автомобиль под управлением К. в ходе движения в попутном направлении не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем, в котором они ехали.

           Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом указано на нарушение водителем К п.9.10 ПДД РФ.

Из положений пункта 9.10 Правил дорожного движения следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, и с которой К согласился, объяснений К., К К К суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ К в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К и совершил с ним столкновение.

При этом транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № во время движения допустил столкновение с впереди идущимтранспортным средством <данные изъяты>, в связи с чем, суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.9.10 Правил дорожного движения, и должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем К. требований п.9.10 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства <данные изъяты> К которые, согласно заключению эксперта №, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение К пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение К легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения К Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения К от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного К административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения К административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей

    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

    Получатель штрафа <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

    районного суда г. Хабаровска                                                      А.В. Шулимова