Решение по делу № 2-3124/2017 от 16.08.2017

Дело №2-3124/2017

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                                                                     г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Киселева Е.М., при секретаре – Дорофеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора – войсковая часть 32002 в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - « 2 Финансово-экономическая служба Черноморского флота» к Поляеву Дмитрию Константиновичу о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества,

                                            УСТАНОВИЛ:

В августе 2017 года Военный прокурор – войсковая часть 32002 в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - « 2 Финансово-экономическая служба Черноморского флота» обратился с настоящим иском в суд к Поляеву Д.К., в котором просит взыскать стоимость невозвращенного вещевого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что Приказом командира войсковой части 01228 от 23 января 2017 г. №12Поляев Д.К., проходивший военную службу по контракту в войсковой части98546, досрочно уволен в запас с военной службы и исключен из списковличного состава войсковой части 98546 по п. «в» п. 2 ст.51 Федеральногозакона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В период прохождения военной службы, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ответчик обеспечивался вещевым имуществом, а именно вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом. В период службы Поляев Д.К. также обеспечивался по норме № 4 и №38 снабжения вещевым имуществом (личного пользования офицеров и всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации 2006 года № 390, относится к инвентарному имуществу. Согласно справки-расчета вещевой службы войсковой части 98546, стоимость всего не возвращенного вещевого имущества с учетом износа на момент исключения военнослужащего из списков личного состава составила 38007 руб. 16 коп. При окончательном расчете с военнослужащим, им в добровольном порядке имущество не сдано, задолженность по вещевому имуществу не погашена. С 1 марта 2015 г. войсковая часть 98546 находится на финансовом обеспечении в Филиале ФКУ «Управление Черноморского флота» - «2 Финансово-экономическая служба Черноморского флота», в связи с чем, причиненный государству ущерб должен быть взыскан в пользу указанного учреждения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда.

В судебном заседании представитель истца Гаджиалиев И.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании военный прокурор Пахно Д.Г. на удовлетворении иска настаивал, пояснил суду, что ответчиком, при окончательном расчете имущество не сдано, задолженность по вещевому имуществу не погашена.

Изучив письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлены основания полной материальной ответственности военнослужащих, а именно, военнослужащий, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей несет материальную ответственность в полном размере ущерба. Вопрос о возмещении ущерба в случае увольнения военнослужащего с военной службы решается судом по иску командира воинской части.

Судом установлено, что согласно выписке из приказа командира Войсковой части 01228 № 09.12.2015 года Поляев Д.К. зачислен в списки личного состава 630 отдельного путевого железнодорожного батальона войсковой части 98546 (л.д.16).

В период прохождения военной службы, Поляев Д.К. обеспечивался по норме №4 и №38 снабжения вещевым имуществом (личного пользования офицеров и всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации 2006 года № 390, что подтверждается карточками учета материальных ценностей, выданных Поляеву Д.К. (л.д.10-15).

Согласно выписке из приказа командующего войсками южного военного округа №253 от 27.12.2016 года, Поляев Д.К. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (л.д.18).

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", определено, что вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество вне зависимости от основания увольнения.

Согласно п.26 указанных Правил военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Пунктом 29 Правил установлено, что военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» установлено, что при оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью первой статьи 246 ТК РФ при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

По данным продовольственной и вещевой службы войсковой части 98546 стоимость предметов вещевого имущества, числящихся за исключенным из списков части приказом командира войсковой части 98546 от 21.03.2017 года №49 Поляевым Д.К. составляет с учетом износа 38007 руб. 16 коп., что подтверждается справкой-расчетом № 279 от 13.04.2017 года, а также справкой-расчетом №280 от 13.04.2017 года (л.д. 7, 8-9).

При окончательном расчете с военнослужащим Поляевым Д.К., им в добровольном порядке имущество сдано не было.

В связи с чем, 24 апреля 2017 года командиром в/части 98546, Поляеву Д.К. направлено извещение о необходимости погашения ущерба (л.д.22).

Однако, действий по возврату вещевого имущества, либо погашению задолженности Поляевым Д.К. не предпринимались.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,88,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Военного прокурора – войсковая часть 32002 в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - « 2 Финансово-экономическая служба Черноморского флота» к Поляеву Дмитрию Константиновичу о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с Поляева Дмитрия Константиновича в пользу Филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «2 Финансово-экономическая служба Черноморского флота» стоимость невозвращенного вещевого имущества в размере 38007 (тридцать восемь тысяч семь рублей) 16 копеек (наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (2 финансово-экономическая служба Черноморского флота, л/с 04751А96180), ОГРН – 1149204069002 от 26.12.2014 г., ИНН-№, КПП – 910843001, Банк плательщика : Отделение Республики Крым, г. Симферополь, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, ОКПО 08349908, ОКТМО 35726000, КБК 18711621010017000140).

Взыскать с Поляева Дмитрия Константиновича в доход государства государственную пошлину в размере 1340 (одна тысяча триста сорок) рублей 21 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                       Киселев Е.М.