Решение по делу № 12-293/2022 от 25.08.2022

Дело № 12-293/2022

РЕШЕНИЕ

с. Березовка Пермский край 22 сентября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП с. Березовка) Степанов А.В., при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н., с участием прокурора Филонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Березовского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Пепеляевой Елены Ильдаровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Пепеляева Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Березовского района Пермского края обратился в суд с протестом, в котором ставит вопрос об отмене постановления КДНиЗП при администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, поскольку в отношении Пепеляевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю вынесено постановление об установлении квалификации, в соответствии с которой действия подозреваемой Пепеляевой Е.И. по уголовному делу квалифицированны по ст. 156 УК РФ.

Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на опротестование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении протеста настаивал по доводам в нем изложенным.

Пепеляева Е.И. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5, и несовершеннолетние потерпевшие ФИО6, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали; извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель КДН в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.     

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что обстоятельства привлечения Пепеляевой Е.И. к административной ответственности по данному делу прокурором было выявлено в ходе проверки материалов уголовного дела, поступившего в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, нахожу возможным восстановить срок для принесения протеста.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно статье 156 УК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов настоящего дела, основанием для привлечения Пепеляевой Е.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употребляла спиртные напитки совместно со своей знакомой сначала по адресу: <адрес>1, после чего по адресу : <адрес> присутствии детей. В ходе распития спиртного Пепеляева Е.И. устроила скандал в адрес своей знакомой ФИО7, ее дочери ФИО8 и своей дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 вела себя агрессивно, использовала ненормативную лексику в адрес присутствовавших, сильно кричала, чем напугала детей.

Вместе с тем, согласно постановлению старшего следователя Кунгурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в отношении Пепеляевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю вынесено постановление об установлении квалификации, в соответствии с которой действия подозреваемой Пепеляевой Е.И. по уголовному делу квалифицированны по ст. 156 УК РФ.

Таким образом, в отношении Пепеляевой Е.И. возбуждено уголовное дело по тем же обстоятельствам противоправных действий, по которым она привлечена к административной ответственности, что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест прокурора Березовского района Пермского края удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Пепеляевой Елены Ильдаровны – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП с.Березовка) в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья           А.В. Степанов