Решение от 15.10.2024 по делу № 2-936/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-936/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-001124-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Тбилисская         15 октября 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федченко Вячеслава Георгиевича к Атаманюку Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился Федченко В.Г. с исковым заявлением к Атаманюк А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика его в пользу сумму долга по договору займа в размере 2500000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 г. по 19.08.2024 г. в размере 478988 рублей 90 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 18.01.2023 года ответчик Атаманюк А.Ю. занял у Федченко В.Г. денежные средства в размере 2500000 рублей с обязательством вернуть их до 20.02.2023 г.. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На отправленную досудебную претензию Атаманюк А.Ю. не отреагировал, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом периода просрочки в размере 478988 рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Атаманюк А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

    Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 года между Федченко В.Г. и Атаманюк А.Ю. был заключен договор займа в размере 2500000 рублей, на срок до 20.02.2023 года.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 18.01.2023 года.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Атаманюк А.Ю. в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа, которую он обязался вернуть.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-40055/2023-14/464-Б по заявлению Атаманюка Александра Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2023 года в отношении Атаманюка Александра Юрьевича введена реструктуризация его долгов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как указывалось выше, в силу с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Данное исковое заявление поступило в суд 09.09.2024 года.

Поскольку исковое заявление поступило в Тбилисский районный суд 09.09.2024 года, с учетом определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2023 года, которым в отношении Атаманюка Александра Юрьевича введена реструктуризация его долгов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федченко Вячеслава Георгиевича к Атаманюку Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, указанное выше исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2023 года в отношении Атаманюка Александра Юрьевича введена реструктуризация его долгов, а требования истца в случае установления их обоснованности подлежат включению в реестр требований кредитов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/