Решение по делу № 2а-1010/2020 от 25.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1010/20 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Ильину Н. В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась с иском к Ильину Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> в сумме 14 046руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Ильин Н.В. в <дата>. являлся собственником автотранспортных средств:

- гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права

<дата> - мотоцикл, гос.рег.знак <номер>, модель <номер>, год выпуска <дата>., дата регистрации права <дата> Налогоплательщику был начислен транспортный налог за <дата>. размере 14 046руб., срок уплаты <дата>. В адрес налогоплательщика <дата>г. было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области поддержала заявленные требования.

Ответчик – Ильин Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что согласно данным, полученным из ГИБДД, Ильин Н.В. в <дата>. являлся собственником автотранспортных средств: - гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, год выпуска <дата> дата регистрации права <дата>., - мотоцикл, гос.рег.знак <номер> модель <номер> год выпуска <дата> дата регистрации права <дата>

Ответчику был начислен транспортный налог за <дата> размере 14 046руб., срок уплаты <дата>. В адрес налогоплательщика <дата>г. было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата> В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

В соответствии со ст.12 ч.1 Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В связи с этим с Ильина Н.В. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за <дата>. в сумме 10 020руб. В удовлетворении требований о взыскании с Ильина Н.В. задолженности по транспортному налогу за <дата> в сумме 4 026руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

                         решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина Н. В., ИНН <номер> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу за <дата> в сумме 10 020руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Ильина Н.В. задолженности по транспортному налогу за <дата> в сумме 4 026руб. - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.