Решение от 07.11.2023 по делу № 33-831/2023 от 20.10.2023

Судья ФИО1

Дело № 2-427/2023

Дело № 33-831/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 г.                                                                               г. Биробиджан

Судья суда ЕАО Тараник В.Ю., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.07.2023,

У С Т А Н О В И Л :

Нозимов А.Ш. обратился в суд с иском к Медеру Д.А., Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», МКУ «Управление ЖКХ мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО, Государственное предприятие ЕАО «Облэнергоремонт плюс», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО СК «Астро-Волга», СПАО «Ингосстрах», МКУ «Финансовое управление мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.07.2023 исковые требования Нозимова А.Ш. к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», МКУ «Управление ЖКХ мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

Исковые требования Нозимова А.Ш. к Медеру Д.А., Государственному предприятию ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без удовлетворения.

Прекращено производство по делу по исковому заявлению Нозимова А.Ш. к Медеру Д.А., Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», МКУ «Управление ЖКХ мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик ФКУ «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», не согласившись с принятым решением, подало на него апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции, прихожу к следующему.

После назначения дела к рассмотрению в судебном заседании и до начала его рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах гражданского дела № 2-427/2023 имеется апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.07.2023, которая не содержит входящий регистрационный номер, дату поступления и не подшита к материалам дела.

Кроме того, суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации не совершил процессуальные действия, предусмотренные статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

В силу пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, работник отдела делопроизводства проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учёта входящей корреспонденции.

Конверты (пакеты и т.п.) от поступивших посредством почтовой связи исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных жалоб, представлений, частных жалоб, кассационных жалоб и представлений, протестов, исполнительных документов должны быть сохранены и приложены к присланным документам.

В случае если упаковочные материалы (конверты, пакеты и т.п.), поступившие посредством почтовой связи, документов содержат вложения нескольких самостоятельных исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных жалоб, представлений, частных жалоб, кассационных жалоб и представлений, протестов, исполнительных документов или иной корреспонденции, к одному из них должен быть приложен оригинал соответствующего почтового конверта (пакета и т.п.), к иным вложениям, содержащим документы по другим делам и материалам, - снятые ксерокопии конвертов (пакетов и т.п.).

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьёй 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая, что из апелляционной жалобы Министерства обороны РФ и приложенных к ней документов не представляется возможным установить, подана ли она в срок, установленный статьёй 321 ГПК РФ, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 321, 325 ГПК РФ, пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 14.07.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░