Решение от 11.06.2021 по делу № 2-728/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-728/2021

УИД 52RS0010-01-2021-000626-60                                                                                 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                                           11 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре                                                                      Лизуновой Е.В.,

с участием истца Сатанова А.П., представителя истца Данилова Д.К., представителя ответчика – адвоката Березиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СатановаА.П. к Скоробогатовой Н.И. взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Сатанов А.П., обратился в суд с иском к ответчику Скоробогатовой Н.И. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры в размере 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21297,58 руб. за период с 27.04.2020 года по 01.03.2021 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Сатанова П.Н., у которого при жизни имелась в собственности квартира, площадью 31,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

27.04.2020 года между Сатановым П.Н. и его соседкой Скоробогатовой Н.И. был заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 31,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сделка прошла государственную регистрацию. Право собственности принадлежит Скоробогатовой Н.И.

Согласно п.3 Договора квартира была продана за 600 000 руб., которые якобы были переданы Скоробогатовой Н.И. Сатанову П.Н. до подписания договора. Обстоятельства, изложенные в п.3 Договора не соответствуют действительности. Вместо указанных денежных средств Сатанов П.Н. получил 70 000 руб., которые вернул Скоробогатовой 04.06.2020 года. Скоробогатова приняла деньги обратно, о чем ею была написана расписка о получении от Сатанова Н.П. 80 000 руб., и что она обязуется явиться для регистрации права собственности в пользу Сатанова Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ Сатанов Н.П. умер.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ сделка по купле-продаже квартиры между Сатановым Н.П. и Скоробогатовой Н.И. недействительной не признана, однако, решением суда установлено, что оплата стоимости квартиры в полном виде произведена Скоробогатовой Н.И. не была.

Этим же решением суда установлено, что истец Сатанов А.П. фактически вступил в права наследования после смерти отца Сатанова П.Н., поскольку, узнав о смерти отца он обнаружил, что дверь квартиры не заперта, из квартиры пропало принадлежащее Сатанову П.Н. имущество, в связи с чем Сатанов А.П. установил в дверь замок, т.е. предпринял действия направленные на сохранение имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, истец полагает, что в состав наследства, принадлежащего истцу должны войти денежные средства, которые не были оплачены за продажу квартиры. Учитывая переплату Сатановым А.П. Скоробогатовой Н.И. 10 000 руб., согласно расписке от 04.06.2020 года, учитывая частичный возврат долга в размере 50 000 руб., истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу 560 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2020 года по 01.03.2021 года в размере 21297,58 руб., а также по день фактической оплаты долга и расходы по оплате госпошлины в размере 9012,98 руб.

В судебном заседании истец Сатанов А.П. и его представитель Данилов Д.К. заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что после смерти отца, Сатанова П.Н., истец установил, что незадолго до смерти его квартира была продана соседке Скоробогатовой Н.И., и что денежные средства за квартиру отцу ею не передавались, в связи с чем, обратился в суд с требованием о признании данной сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Сатановым П.Н. и Скоробогатовой Н.И. недействительной, поскольку сделка была заключена под влиянием обмана. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Сатанову А.П. было отказано. Этим же решением суда было установлено, что оплата по договору купли-продажи квартиры между сторонами в полном объеме произведена не была. Из имеющихся у него документов и пояснений Скоробогатовой Н.И. им было установлено, что за квартиру вместо 600 000 руб. Скоробогатова Н.И. передала Сатанову П.Н. только 70 000 руб., которые были им возвращены Скоробогатовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, также им было возвращено Скоробогатовой Н.И. еще 10 000 руб. Впоследствии он и ответчица договорились о том, что Сатанову А.П. ответчицей за квартиру будет передано 350000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатовой Н.И. была написана расписка, и в этот же день было передано 50 000 руб. Оставшуюся сумму 300000 Скоробогатова Н.И. обязалась вернуть Сатанову А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этой же расписке Скоробогатова Н.И. подтвердила, что передала его отцу Сатанову П.Н. за квартиру только 70 000 руб. Однако, денежные средства Скоробогатова Н.И. в установленный в расписке срок не передала, как и на момент рассмотрения дела в суде.

Ответчик Скоробогатова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя, адвоката Березиной С.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований Сатанова А.П. и пояснила, что денежные средства по договору купли-продажи Скоробогатовой Н.И. Сатанову П.Н. были переданы в полном объеме, о чем свидетельствует п.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, что денежные средства в полном объеме были переданы до подписания договора.

Что касается денежных средств, возвращенных ей Сатановым П.Н. в размере 80 000 руб., то они относятся к иному договору, который был в устной форме с Сатановым П.Н. о том, что Скоробогатова Н.И. подберет для Сатанова П.Н. дом в деревне и оформит его на него, однако, потом обстоятельства изменились и Сатанов П.Н. вернул ей денежные средства, оплаченные за подбор для него дома. Данный договор между ними был заключен в устной форме.

Расписка, написанная Скоробогатовой Н.И. на 350 000 руб., это денежные средства, которые требовал с нее Сатанов А.П., сверх суммы, указанной в договоре купли-продажи квартиры, поскольку считал, что фактически квартира стоит не 600 000 руб., а около миллиона. Сначала Скоробогатова Н.И. под давлением согласилась их отдать и написала расписку, а впоследствии от выплаты этих денег отказалась, так как расчеты были произведены по договору купли-продажи в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Гельжинис В.Ю., в лице финансового управляющего Насырова Р.З., вступая в дело, в письменном заявлении указал, что Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020 года по делу № признано перечисление Гельжинисом В.Ю. в пользу Сатанова П.Н. денежных средств в размере 1235 000 руб. с назначением «дарение» недействительным, с Сатанова П.Н. в пользу Гельжиниса В.Ю. взыскана указанная сумма, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Поскольку Сатанов А.П. является наследником Сатанова П.Н., что установлено решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Самостоятельных исковых требований третьим лицом в рамках данного спора не заявлено.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Сатанов А.П. является сыном Сатанов П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Сатанову П.Н. принадлежала квартира, общей площадью 31,4 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

27.04.2020 г. между Сатановым П.Н. и Скоробогатовой Н.И. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, по условиям которого Сатанов П.Н. передал в собственность, продал, а Скоробогатова Н.И. приняла в собственность, купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 600000 рублей, которые покупатель передал продавцу до подписания договора купли-продажи полностью. Передачу ключей продавцом покупателю и освобождение продавцом квартиры от личных вещей продавец обязался произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача квартиры продавцом и принятие ее покупателем осуществляется путем подписания данного договора, который является одновременно актом приема-передачи указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Сатанов П.Н. и Скоробогатова Н.И. заключенный договор подали на государственную регистрацию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру, общей площадью 31,4 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Скоробогатовой Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ Сатанов П.Н. умер.

Сатанов А.П. обратился в суд с иском к Скоробогатовой Н.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сатановым П.А. и Скоробогатовой Н.И.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сатанова А.П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сатановым П.А. и Скоробогатовой Н.И., отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением суда установлено, что Скоробогатовой Н.И. не была произведена оплата стоимости квартиры Сатанову П.Н. в полном объеме и установлено, что сын умершего Сатанова П.Н. – Сатанов А.П. фактически вступил в права наследования.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, следовательно к Сатанову А.П. перешло право требования исполнения договора купли-продажи квартиры, заключенного наследодателем Сатановым П.Н. 27.04.2020 года с Скоробогатовой Н.И.

Согласно расписке Скоробогатовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от Сатанова П.Н. денежную сумму в размере 80000 руб., в дальнейшем обязалась явиться для регистрации права собственности в пользу Сатанова П.Н. по причине неисполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке Скоробогатовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась вернуть Сатанову А.П. денежные средства в размере 350000 руб. в связи с создавшейся ситуацией. Ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с отцом Сатанова А.П. – Сатановым П.Н. Согласно договору купли-продажи вместо 600000 руб., указанных в качестве расчета за квартиру, ею передано всего 70000 руб. Сатанов П.Н. скончался. Прямым единственным наследником является Сатанов А.П. Обязалась вернуть оговоренную с ним - Сатановым А.П. сумму в размере 350000 руб., из которых 50000 руб. – передано при написании данной расписки, 300000 руб. – обязалась вернуть до 25.07.2020 г.

Согласно расписке Сатанова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ он получил от Скоробогатовой Н.И. денежные средства в размере 50000 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела из пояснений стороны, представленных документов, подтверждающих расчеты между сторонами и обстоятельств, установленных решением Балахнинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при заключении договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатовой Н.И. Сатанову П.Н. была передана сумма в размере 70 000 руб.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатова Н.И. вернула Сатанову П.Н. сумму в размере 80 000 руб.

Поскольку доказательств, свидетельствующих, что возврат денежных средств Сатановым П.А. Скоробогатовой Н.И. 04.06.2020 года в размере 10 000 руб., (сверх суммы 70000 руб., которая была фактически уплаченной ею по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ), был произведен в рамках расчета за недвижимое имущество, не имеется, оснований для их включения в расчеты между сторонами по сделке судом не усматривается.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатова Н.И. передала наследнику Сатанова П.Н. - Сатанову А.П. 50 000 руб.

Из изложенного следует, что Скоробогатовой Н.И. в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ были переданы продавцу Сатанову Н.П. и впоследствии его наследнику Сатанову А.П. денежные средства в общей сумме 50 000 руб.

Иных доказательств, подтверждающих оплату по договору в большем размере, либо наличие иных документально подтвержденных взаиморасчетов между сторонами, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Скоробогатовой Н.И. продавцу в полном объеме, судом отклоняются, поскольку решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт был опровергнут.

Кроме того, как следует из расписки, написанной Скоробогатовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой Скоробогатовой Н.И. не оспаривала, прямо следует, что ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вместо 600 000 руб. Сатанову П.Н. было передано лишь 70 000 руб.

Доводы о том, что переданная Скоробогатовой Н.И. Сатанову А.П. сумма в размере 50 000 руб., это денежные средства сверх суммы, указанной в договоре купли-продажи, суд находит не состоятельными, поскольку они являются голословными и ничем объективно не подтверждены, как и доводы о наличии между Сатановым П.Н. и Скоробогатовой Н.И. иного договора по приобретению либо подбору и оформлению другой недвижимости.

Также из расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что указанная в расписке сумма в размере 350 000 руб., подлежащая выплате Скоробогатовой Н.И. Сатанову А.П., является окончательным расчетом между сторонами в рамках договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что со Скоробогатовой Н.И. в пользу Сатанова П.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 550 000 руб. (600 000 руб. за вычетом 50 000 переданных ДД.ММ.ГГГГ Сатанову А.П.)

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, со Скоробогатовой Н.И. в пользу Сатанова А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ и далее до уплаты задолженности в полном размере.

С учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 530 000 x 38 x 5,50% / 366 = 3 026,50 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 600 000 x 18 x 5,50% / 366 = 1 622,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 600 000 x 4 x 4,50% / 366 = 295,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 550 000 x 31 x 4,50% / 366 = 2 096,31 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 550 000 x 158 x 4,25% / 366 = 10 090,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 550 000 x 80 x 4,25% / 365 = 5 123,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 550 000 x 35 x 4,50% / 365 = 2 373,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 550 000 x 47 x 5% / 365 = 3 541,10 руб.Итого на день вынесения решения суда: 28 169,37 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что с Скоробогатовой Н.И. в пользу Сатанова А.П. подлежит взысканию денежная сумма в размере 578169,37 руб. (550 000+28 169,37), размер госпошлины, подлежащий взысканию составляет 8981,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 550 000 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 28 169,37 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░; 8981,69 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.06.2021 ░░░░.

░░░░░                    ░\░                      ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-728/2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░