Решение по делу № 12-35/2019 от 26.12.2018

Судья - Зюзиков А.А.

Дело № 7-35/2019 / 12-35/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 января 2019 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Абдуллина А.А., защитника Иванникова С.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абдуллина Александра Альбертовича на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 21 января 2014 г. о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 21 января 2014 г. Абдуллин А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Абдуллин А.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Губахинский городской суд Пермского края одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2018 г. в удовлетворении ходатайства Абдуллину А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Абдуллин А.А. просит об отмене определения судьи городского суда, указывая на то, что постановление мирового судьи получено им только 16 октября 2018 г., вся корреспонденция по его извещению направлялась по месту его регистрации в г. Пермь, а не по месту его пребывания г. Губаха, в связи с чем он не знал и не мог знать, что в отношении него вынесено постановление. Определением от 27 декабря 2013 г. дело по его ходатайству было направлено мировому судье судебного участка № 56 Губахинского муниципального района Пермского края по месту его пребывания. Место пребывания он подтвердил свидетельством о регистрации по месту пребывания.

В судебном заседании в краевом суде Абдуллин А.А., защитник Иванников С.Ю., в судебном заседании в краевом суде, жалобу поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.3 и статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Отказывая Абдуллину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 24 января 2014 г., судья городского суда обоснованно исходил из отсутствия у заявителя уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 21 января 2014 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району в отношении Абдуллина А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу (часть 4 статьи 25.15 КоАП РФ).

28 января 2014 г. копия данного постановления была направлена Абдуллину А.А. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, имеющемся в материалах дела и указанного им при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, а именно: ****. При этом ходатайство о направления Абдуллину А.А. судебной корреспонденции по какому-либо иному адресу в материалах дела отсутствует, не содержит таких сведений и заявленное Абдуллиным А.А. ходатайство в порядке части 1 статьи 29.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, указанное письмо с копией постановления от 21 января 2014 г. Абдуллину А.А. не было вручено и 07 февраля 2014 г. было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Абдуллина А.А. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи по месту его регистрации за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, с учетом и того обстоятельства, что по адресу **** проживает его мать. При этом не является таким обстоятельством факт получения Абдуллиным А.А. копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 21 января 2014 г. только 16 октября 2018 г., а также копия свидетельства № 710 о регистрации Абдуллина А.А. по месту пребывания – **** выданного на срок с 24 декабря 2013 г. по 14 марта 2014 г., при отсутствии ходатайства Абдуллина А.А. о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, отличному от указанного в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах.

Следует также учесть, что Абдуллин А.А., зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении и о назначенном по делу судебном заседании 27 декабря 2013 г., заявив ходатайство о рассмотрении дела по месту его пребывания **** в дальнейшем его судьбой не интересовался, от получения копии постановления мирового судьи уклонился.

Изложенное свидетельствует, что мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Абдуллину А.А. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым он распорядился по своему усмотрению. При этом следует учесть, что в ходатайстве о передаче дела по месту пребывания, Абдуллиным А.А. указан адрес ****, в то время как в свидетельстве о регистрации по месту пребывания Абдуллина А.А. в период с 24 декабря 2013 г. по 14 марта 2014 г., указан адрес: ****, что позволяет усомниться о фактическом проживании Абдуллина А.А. по месту пребывания указанному в свидетельстве.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении Абдуллина А.А. к административной ответственности, судья городского суда обоснованно исходил, из того, что причины указанные в обоснование ходатайства о восстановлении срока не являются уважительными, поскольку обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Абдуллина А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району от 21 января 2014 г. не имелось, в связи с чем определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2018 г. является законным и обоснованным, а доводы Абдуллина А.А. - несостоятельными.

В связи с изложенным, основания для отмены определения судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу Абдуллина А.А. - без удовлетворения.

Судья - подпись