Решение по делу № 2-4760/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-4760/2023

УИД 76RS0013-02-2023-00 4132-17

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г.Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уют Сервис» к Павленкову Андрею Юрьевичу, Рузикуловой Наталье Юрьевне, Рузикулову Максиму Эргашевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уют Сервис» обратилось в суд с иском к Павленкову Андрею Юрьевичу, Рузикуловой Наталье Юрьевне, Рузикулову Максиму Эргашевичу (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2019 года по июнь 2022 года в сумме 95215,55 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на 19.12.2023 года в сумме 50771,7 руб., с продолжением начисления пени до момента фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3760 рублей.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

По договору социального найма Павленков А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы Рузикулова Н.Ю., <данные изъяты>., а также законный представитель последнего Рузикулов М.Э. ООО «Уют Сервис» является ресурсоснабжающей организацией поставляющей в указанную квартиру коммунальные ресурсы на основании прямых договоров с жителями. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем, за ними числится заявленная к взысканию задолженность по основному долгу и пени, рассчитанных за несвоевременное внесение платежей.

Представитель истца ООО «Уют Сервис» - Третьяков Е.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнений) по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Рузикулов М.Э. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также сумму заявленной к взысканию задолженности, не оспаривал; против взыскания задолженности в солидарном порядке возражал, указав, что членом семьи Павленкова А.Ю. и Рузикуловой Н.Ю. он не является, общего хозяйства с ними не ведет, фактически они с сыном проживают по иному адресу; исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 1/2 доли не оспаривал, указав, что готов оплатить сумму задолженности, рассчитанной в отношении него и сына.

Ответчики Павленков А.Ю., Рузикулова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст.155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, на условиях договора социального найма предоставлена Павленкову А.Ю., который в спорный период был зарегистрирован в указанной квартире.

Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя: Рузикулова Н.Ю. (сестра), Рузикулов М.. (племянник), а также несовершеннолетний сын последнего – <данные изъяты> г.р.

В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

С учетом изложенного суд признает обоснованным возложение бремени содержания указанной квартиры на Павленкова А.Ю., Рузикулову Н.Ю. и Рузикулова М...

ООО «Уют Сервис» в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает услуги отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений в поселке <данные изъяты>.

Факт оказания истцом услуг в отношении жилого помещения, которое занимают ответчики, подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, за период с июля 2019 года по июнь 2022 года включительно в отношении указанного жилого помещения рассчитана заявленная к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 95215,55 руб.; в связи с просрочкой платежей за период с 11.08.2019 г. по 19.12.2023 г. включительно рассчитаны заявленные к взысканию пени в сумме 50771,70 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета.

Представленные истцом расчеты начислений суд признает соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, регулирующим порядок расчетов; являются верным и арифметически правильными, оснований не доверять им не имеется. Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг - ответчиком не представлено.

Сведений о погашении указанной суммы долга на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы долга в размере 95215,55 руб., а также задолженности по уплате пени в сумме 50771,70 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, а также учитывая продолжительность периода, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 30 000 руб.

Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 Постановления N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты> от 09.01.2023 г. о взыскании спорной задолженности, а также в судебном заседании Рузикулов М.Э. последовательно пояснял, что по адресу жилого помещения, в отношении которого рассчитана заявленная к взысканию задолженность, он фактически не проживает, членом семьи Павленкова А.Ю. и Рузикуловой Н.Ю. не является, общего хозяйства с ними не ведет, между ними сложились неприязненные отношения.

При указанных обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным установить самостоятельную ответственность Рузикулова М.Э. по оплате коммунальных платежей, определив размер его задолженность в пределах 1/2 доли от общей суммы долга (за себя и на основании ст.ст. 26, 28 ГК РФ за несовершеннолетнего <данные изъяты>.).

Соответственно, задолженность Павленкова А.Ю. и Рузикуловой Н.Ю. составляет оставшуюся 1/2 часть от суммы долга. При этом, оснований для изменения солидарной ответственности последних по ее оплате судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уют Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Павленкова Андрея Юрьевича (<данные изъяты>), Рузикуловой Натальи Юрьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Уют Сервис» (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 64487,77 рублей, в том числе:

- задолженность по оплате коммунальных услуг - 47607,77 рублей;

- пени – 15000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины – 1880 рублей;

- пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 20.12.2023 года по дату полного фактического погашения суммы долга включительно, начисляемые на остаток присужденной судом суммы основного долга (начальная сумма долга 47607,77 рублей) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Рузикулова Максима Эргашевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Уют Сервис» (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 64487,77 рублей, в том числе:

- задолженность по оплате коммунальных услуг - 47607,77 рублей;

- пени – 15000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины – 1880 рублей;

- пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 20.12.2023 года по дату полного фактического погашения суммы долга включительно, начисляемые на остаток присужденной судом суммы основного долга (начальная сумма долга 47607,77 рублей) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова