Решение по делу № 2-831/2016 от 11.02.2016

2-831/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ивановой С.С., Ивановой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой С.С., Иванову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 31 января 2013 года между истцом и ответчиком Ивановой С.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 76000 рублей под 23,70 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № № от 31 января 2013 года с Ивановым В.В., согласно которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, проценты за пользование кредитом. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик Иванова С.С. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по платежам, последний платеж ответчиком был произведен 31 июля 2015 года в сумме 0,02 рублей. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 октября 2015 года составляет 56977 рублей 98 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 50034 рубля 01 копейка, неустойка – 2853 рубля 45 копеек, проценты – 4090 рублей 52 копейки. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 31 января 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой С.С., взыскать в солидарном порядке с Ивановой С.С., Иванова В.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 56977 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7909 рублей 34 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Иванова С.С., Иванов В.В. извещались о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает извещенными Иванову С.С., Иванова В.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики Иванова С.С., Иванов В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 31 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице исполняющего обязанности Заведующего универсальным дополнительным офисом № 6917/023 Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России Марьясовой Л.С. и Ивановой С.С. (заемщиком) в письменной форме был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 76000 рублей под 23,70 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика, открытый в дополнительном офисе № 0123 Шарыповского ОСБ № 6917 Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 31 января 2013 года, заявлением заемщика на зачисление кредита от 31 января 2013 года.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 4.2.2).

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 Договора со списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства (в) физического (их) лица (ц).

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Иванова В.В.

31 января 2013 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 31 января 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитором) в лице исполняющего обязанности Заведующего универсальным дополнительным офисом № 6917/023 Шарыповского отделения № 6917 Сбербанка России Марьясовой Л.С. в письменной форме был заключен договор поручительства с Ивановым В.В. № № согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.2. которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ивановой С.С. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от 31 января 2013 года, заключенному между заемщиком и кредитором, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ивановой С.С. денежные средства в размере 76000 рублей. Ответчик Иванова С.С. свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, а именно, не исполнила надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

10 сентября 2015 года истцом направлены ответчикам Ивановой С.С., Иванову В.В. требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 07 октября 2015 года, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 07 сентября 2015 года, реестром на отправку требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 03 сентября 2015 года. Ответа на указанные требования не последовало.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 14 октября 2015 сумма задолженности ответчика Ивановой С.С. перед истцом по кредитному договору составляет 56977 рублей 98 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 50034 рубля 01 копейка, проценты – 4090 рублей 52 копейки, неустойка – 2853 рубля 45 копеек. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчики не заявляли, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком Ивановой С.С. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, ею не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, а поручитель Иванов В.В. обязался нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Ивановой С.С. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № № от 31 января 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой С.С., о взыскании с Ивановой С.С., Иванова В.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 56977 рублей 98 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 50034 рубля 01 копейка, проценты – 4090 рублей 52 копейки, неустойка – 2853 рубля 45 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7909 рублей 34 копейки, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 426021 от 02 февраля 2016 года на сумму 7909 рублей 34 копейки.

В соответствии положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма государственной пошлины в размере 7909 рублей 34 копейки

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ивановой С.С., Ивановой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 января 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой С.С..

Взыскать с Ивановой С.С., Ивановой С.С. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 55977 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с Ивановой С.С., Ивановой С.С. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере 7909 (семь тысяч девятьсот девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.