Решение по делу № 2-54/2018 от 04.10.2017

Дело № 2-54/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                        17 января 2018 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинкина Г.С. к Пермяковой А.К. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинкин Г.С. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Пермяковой А.К. с требованием о признании договора займа от 07.11.2015, незаключенным.

Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области 04.10.2017.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Шелементьев А.С.

В настоящее время от истца Мордвинкина Г.С. в суд представлено заявление об отказе от требований иска, прекращении производства по делу, поскольку между сторонами заключено медиативное соглашение.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец Мордвинкин Г.С., ответчик Пермякова А.К., третье лицо Шелементьев А.С. в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

У суда нет оснований полагать, что отказ истца Мордвинкина Г.С. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Кроме того, суд учитывает, что к представленному заявлению приложено медиативное соглашение, что подтверждает доводы об урегулировании спора.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем истцом сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом Мордвинкиным Г.С. государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мордвинкина Г.С. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Мордвинкина Г.С. к Пермяковой А.К. о признании договора займа незаключенным – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мордвинкину Г.С. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину по чеку-ордеру от 04.10.2017 (номер операции № х) в размере 3 320 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:                    О.А. Толкачева