Решение по делу № 5-1038/2014 от null

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №/КПП №, Юридический адрес: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с представленными материалами административного дела, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело было возвращено начальнику ОР УФМС России по МО ФИО4 для устранения нарушений закона и надлежащего оформления дела об административном правонарушении.

Судом было отмечено на отсутствие в материалах дела заверенной надлежащим образом копии постановления суда с отметкой суда о вступлении в законную силу, о привлечении указанного в протоколе об административном правонарушении гр-на <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, а также отсутствие в деле как таковых доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 26.1, 26.2 КРФ об АП (подлинных объяснений свидетелей ФИО5 л.д. 40-41, 87; ФИО6 л.д. 66-67, содержащих подписи указанных лиц, подтверждающие содержание объяснений, разъяснение свидетелем прав и обязанностей, в соответствии со ст. 25.6 КРФ об АП, положений ст. 51 Конституции РФ, а также о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КРФ об АП).

В этой связи, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий ссылку на отсутствующие доказательства (Объяснения иностранного гражданина) и составленный на основе порочных доказательств, а также не содержащего сведений о вступлении в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года, был признан судом не соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.

Административное дело в отношении ООО «<данные изъяты>» поступило в суд в прежнем виде, в том числе, с указанным выше протоколом, не соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, отмеченные нарушения закона и неполнота предоставленных суду материалов административного дела не устранены, определение суда не выполнено в полном объеме, что лишает суд возможности назначить данное административное дело для его рассмотрения по существу.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат возвращению начальнику отдела оперативного реагирования УФМС <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП и другие материалы административного дела начальнику отдела ОР УФМС <данные изъяты> ФИО4 для устранения нарушений закона и надлежащего оформления дела об административном правонарушении.

Судья О.Л. Дегтерева