Решение по делу № 2-85/2022 (2-3262/2021;) от 01.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                          17 марта 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2022 по иску ООО «Жилсервис Клинский» к Громовой М. И., Жидковой В. Н., Громову А. А.ичу, Саксиной М. Е., Головановой А. Н., Громову И. В., Сальникову Н. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики зарегистрированы в квартире, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/. (л.д. 36-37).

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании протокола общего собрания от /дата/ /номер/ ООО «Жилсервис», переименованный /дата/ в ООО «Жилсервис Клинский», является управляющей организацией жилого фонда на территории Клинского муниципального района.

Ответчики не выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, у ответчиков возникла задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 664 659 руб 71 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9847 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики Громов А.А. и Сальников Н.Е. иск не признали и ходатайствовали о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску не представили. Почтовые уведомления, направленные в их адрес, возвращены в суд без вручения, что следует считать надлежащим уведомлением, так как риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несут ответчики.

    Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

ООО «Жилсервис Клинский» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного жилого дома на основании протокола № 226 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 20.04.2008 года. (л.д. 32-34).

    В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленных истцом финансовой истории лицевого счета, расчету задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальным платежам, справке о начислениях и оплате по лицевому счету, задолженность ответчиков перед управляющей организацией по вышеуказанной квартире по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ составляет 664 659 руб 71 коп (л.д. 8-31), которая подлежит взысканию с ответчиков Громовой М.И., Жидковой В.Н., Саксиной М.Е., Головановой А.Н., Громова И.В.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ст. 197 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчики Громов А.А. и Сальников Н.Е. заявили о применении срока исковой давности, суд отказывает истцу о взыскании задолженности с указанных ответчиков, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков Громовой М.И., Жидковой В.Н., Саксиной М.Е., Головановой А.Н., Громова И.В. в равных долях в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с Громовой М. И., Жидковой В. Н., Саксиной М. Е., Головановой А. Н., Громова И. В. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 664 659 руб 71 коп.

3. Взыскать с Громовой М. И., Жидковой В. Н., Саксиной М. Е., Головановой А. Н., Громова И. В. в пользу ООО «Жилсервис Клинский» расходы по оплате госпошлины в размере 9847 руб в равных долях, то есть по 1969 руб 40 коп с каждого.

4. Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» к Громову А. А.ичу, Сальникову Н. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 664 659 руб 71 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 9847 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2022 года.

                          Судья –