Решение по делу № 2-345/2024 от 11.06.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000422-79                                         Дело № 2-345/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                          16 июля 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 17 сентября 2021 года между ФИО1 и «Альфа-Банком» был заключен кредитный договор № №, сумма предоставленного кредита – 484531 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 9 марта 2023 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору кредита № № от 17 сентября 2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 9 марта 2023 года. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 481472,67 руб., задолженность по процентам в размере 25911,84 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4264,92 руб., всего взыскать 511649 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда Тюменской области: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 сентября 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 484531 руб. 97 коп. под 16,38 % годовых на 84 месяца (оборот л.д. 18-20).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора кредита, ФИО1 было составлено заявление о переводе суммы кредита на погашение задолженности по ранее выданным кредитам (л.д. 21).

Свои обязательства по кредитному договору АО «Альфа-Банк» исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 484531 руб. 97 коп.

9 марта 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требования (л.д. 23-25).

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, указаны реквизиты для оплаты задолженности. До настоящего времени указанная задолженность не погашена (оборот л.д. 8).

Общая задолженность ответчика по состоянию на 9 марта 2023 года составила 507384 руб. 51 коп., в том числе 481472 руб. 67 коп. – основной долг, 25911 руб. 84 коп. – проценты.

Задолженность перед банком ответчиком не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

По данным МП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД «Ялуторовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки требований № от 9 марта 2023года Банк уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Выпиской из реестра передаваемых прав к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляла 481472 руб. 67 коп. – основной долг, 25911 руб. 84 коп. – проценты (оборот л.д. 9).

16 ноября 2023 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части наименования истца с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Совокупностью собранных по делу доказательств подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект».

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4264 руб. 92 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № № заключенному 17 сентября 2021 года с АО «Альфа-Банк», по состоянию на 9 марта 2023 года в сумме 507384 руб. 51 коп., в том числе 481472 руб. 67 коп. – основной долг, 25911 руб. 84 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4264 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись                         О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                  О.К. Марганов