Решение по делу № 2-1533/2020 от 11.03.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26.05.2020    город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Горбач И.Ю., при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

с участием представителя истца Рыбниковой Н.С., представителя ответчика Черненко А.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие представителя департамента образования <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № <адрес>» о возложении обязанности оборудовать вход в здание информационной тактильной вывеской,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОГБОУ «Лицей № <адрес>», в котором просил оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: <адрес> информационной вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля.

В обоснование иска прокурор <адрес> сослался на то, что отсутствие на входе в помещение ответчика тактильной таблички для людей с нарушениями зрения приводят к необоснованному ущемлению прав инвалидов, гарантированных им Конституцией РФ, на равное положение с другими гражданами, возможности самостоятельно передвигаться и ориентироваться.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчиком добровольно удовлетворило требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц, вход в здание оборудован информационной тактильной вывеской, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований. Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, препятствующих принять отказ от иска, не установлено.

1

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу ясны.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № <адрес>»    о

возложении обязанности оборудовать вход в здание информационной тактильной вывеской.

Прекратить производство по делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № <адрес>» о возложении обязанности оборудовать вход в здание информационной тактильной вывеской.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                             подпись                            И.Ю. Горбач