Решение по делу № 2-442/2022 от 11.07.2022

50RS0012-01-2022-000654-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                                                                   г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца <данные изъяты>2,

представителя ответчика по доверенности <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии.

В обоснование своих требований указано, что <данные изъяты>2 с 27.12.2016г. состоит на учете в ГУ- ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты>. Ее страховой номер индивидуального лицевого счета <данные изъяты>. <данные изъяты>2 получает страховую пенсию по старости, с августа 2021г. размер пенсии – 11 252,29 руб. <данные изъяты>2 является работающим пенсионером и ежегодная индексация пенсии не производится. 24.03.2022г. истица подала заявление в ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе от получения назначенной страховой пенсии. 19.04.2022г. истица подала заявление в ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты> о восстановлении выплаты страховой пенсии. В мае 2022 года ей выплачены две суммы пенсии за апрель и май в прежнем размере, что была до отказа, по 11 252,29 руб., всего 22 504,58 руб. 20.05.2022г. неправильно выплаченные денежные средства в общей сумме 22 504,58 руб. по квитанции ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты> истец вернула. 23.05.2022г. истец подала претензию в ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты> на имя руководителя отдела назначения и перерасчета, о неправильном размере выплаты пенсии за май 2022 года. Истец просила заново рассчитать пенсию за май 2022 года, произвести выплату в новом размере и предоставить ей расчет. В июне 2022 года пенсия за май истцу не выплачена не смотря на то, что от пенсии за май 2022 года истец не отказывалась. Пенсия за июнь 2022 года выплачена в прежнем размере 11 252,29 руб. 16.06.2022г. истец подала заявление на имя начальника ГУ- ГУ ПФР <данные изъяты> с аналогичными требованиями указанного выше обращения от 23.05.2022г. 24.06.2022г. истцом получен ответ от 20.06.2022 № <данные изъяты> за подписью зам. начальника Главного управления <данные изъяты>5. Данным ответом истцу отказано в новом расчете пенсии с 01.05.2022г. как работающему пенсионеру со ссылкой на ст.26.1 Федерального закона №400-ФЗ, что прямо противоречит ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ. Новый размер пенсии также нельзя назвать индексацией, поскольку индексация пенсии производится после увольнения пенсионера за весь период работы. Отказ ответчика определить (рассчитать) новый размер страховой пенсии при восстановлении выплаты истец считает незаконным и необоснованным, нарушающим её интересы и права как пенсионера, так как новый размер пенсии с 01.05.2022г. - 16 239,81 руб. больше, чем получала истец до отказа (до 01.04.2022г.) - 11 252,29руб. В этой связи истец на основании п.5 ч. 1, п.3 ч.3, ч.4, ч.6 ст.25 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд обязать ответчика произвести расчет страховой пенсии Истца с 01 мая 2022 года, установив размер ее пенсии 16 239,81 руб. в месяц; и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной госпошлины в размере 300 руб.

Истец <данные изъяты>2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты>3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, представил письменные возражения на иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истец с 27.12.2016г. состоит на учете в ГУ- ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты>. Ее страховой номер индивидуального лицевого счета <данные изъяты>.

Истец получает страховую пенсию по старости, с августа 2021 года размер пенсии – 11 252,29 руб.

Истец является работающим пенсионером, ежегодная индексация пенсии не производится.

24.03.2022г. истец подала заявление в ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе от получения назначенной страховой пенсии.

Решением Управления от 28.03.2022г. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 35 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу была прекращена выплата пенсии.

19.04.2022г. истец подала заявление в ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты> о восстановлении выплаты страховой пенсии.

Решением Управления от 27.04.2022г. в соответствии с ч.3 ст. 35 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу была восстановлена выплата пенсии.

В мае 2022 года истцу были выплачены две суммы пенсии за апрель и май в прежнем размере 11 252,29 руб., что была до отказа, всего 22 504,58 руб.

20.05.2022г. неправильно выплаченные денежные средства в общей сумме 22 504,58 руб. по квитанции ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты> истец вернула.

23.05.2022г. истец подала претензию в ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> <данные изъяты> на имя руководителя отдела назначения и перерасчета, о неправильном размере выплаты пенсии за май 2022 года. Истец просила заново рассчитать пенсию за май 2022 года, произвести выплату в новом размере и предоставить ей расчет.

В июне 2022 года пенсия за май истцу не выплачена не смотря на то, что от пенсии за май 2022 года истец не отказывалась. Пенсия за июнь 2022 года выплачена в прежнем размере 11 252,29 руб.

16.06.2022г. истец подала заявление на имя начальника ГУ- ГУ ПФР <данные изъяты> с аналогичными требованиями указанного выше обращения от 23.05.2022г.

24.06.2022г. истцом получен ответ от 20.06.2022 № <данные изъяты> за подписью зам. начальника Главного управления <данные изъяты>5. Данным ответом истцу отказано в новом расчете пенсии с 01.05.2022г. как работающему пенсионеру со ссылкой на ст.26.1 Федерального закона №400-ФЗ.

Отказ ответчика определить (рассчитать) новый размер страховой пенсии при восстановлении выплаты истец считает незаконным и необоснованным, нарушающим её интересы и права как пенсионера, так как новый размер пенсии с 01.05.2022г. - 16 239,81 руб. больше, чем получала истец до отказа (до 01.04.2022г.) - 11 252,29 руб.

При таких обстоятельствах истец просит суд обязать ответчика произвести расчет её страховой пенсии с 01 мая 2022 года, установив размер ее пенсии 16 239,81 руб. в месяц и взыскать с ответчика в её пользу сумму оплаченной госпошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии является отказ пенсионера от ее получения. В этом случае выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер обратился с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Одним из условий, при которых осуществляется восстановление выплаты страховой пенсии, является обращение пенсионера с заявлением о восстановлении выплаты после отказа от получения страховой пенсии. При этом выплата пенсии восстанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором территориальным органом Пенсионного фонда РФ было получено соответствующее заявление пенсионера.

В том случае, если выплата страховой пенсии по старости была прекращена в связи с заявлением пенсионера об отказе в ее получении, то при восстановлении выплаты или при новом назначении страховой пенсии, учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, которые имели место до назначения страховой пенсии впервые.

В силу ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 26.1 указанного закона пенсионерам, осуществляющим трудовую деятельность, индексация страховой пенсии не производится.

Судом установлено, что <данные изъяты>2 является работающим пенсионером, данный факт также не отрицался самой истицей в ходе судебного заседания.

Таким образом, на протяжении всего спорного периода, истцу производился пересмотр и перерасчет размера пенсии по страховым взносам, как работающему пенсионеру, что также подтверждается материалами дела. (л.д. 14-17).

Доводы истца о том, при ее отказе от выплаты страховой пенсии, а в последующим при ее восстановлении в выплате страховой пенсии ответчик должен был произвести перерасчет пенсии, а также произвести индексацию страховой пенсии, основаны на неверном токовании нормы права.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истцу не имеется, поскольку размер пенсии рассчитан правильно в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                           А.В. Прибылов