Решение по делу № 21-611/2024 от 10.09.2024

Судья: Иванишко М.В. Дело № 7-21-611

Р Е Ш Е Н И Е

3 октября 2024 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «ДЛ-Транс» Поздняковой Ю.А. на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 26 июля 2024 года о возвращении жалобы защитника ООО «ДЛ-Транс» Токтаровой Н.Ю. на постановление МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «ДЛ-Транс»,

у с т а н о в и л а:

    24 июля 2024 года в Фокинский городской суд Приморского края поступила жалоба на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

    Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 26 июля 2024 года жалоба возвращена без рассмотрения.

     На указанное определение судьи защитником ООО «ДЛ-Транс» Поздняковой Ю.А. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 26 июля 2024 года и возвращении жалобы в Фокинский городской суд Приморского края для рассмотрения.

    Законный представитель ООО «ДЛ-Транс» и защитник Общества в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу, судья районного суда указал на то, что к жалобе не приложена копия постановления об административном правонарушении, что исключает выполнение судьей требования статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласиться с такими выводами судьи Фокинского городского суда Приморского края оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так же препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Копия обжалуемого постановления к жалобе защитника ООО «ДЛ-Транс» не была приложена.

Учитывая, что жалоба не содержит сведений о наличии объективных препятствий для получения ООО «ДЛ-Транс» копии обжалуемого постановления в административном органе в случае неполучения копии постановления в отделении почтовой связи, как и не содержит сведений о событии правонарушения, в частности о месте совершения административного правонарушения, оснований не согласиться с выводом судьи городского суда о наличии препятствий для выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, в связи с не представлением заявителем копии обжалуемого постановления и ее возврате заявителю без рассмотрения по существу, не имеется.

Определение от 26 июля 2024 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

После устранения указанного недостатка жалобы заявитель не лишен возможности подать в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в порядке, предусмотренном статьями 30.3, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 26 июля 2024 года о возвращении жалобы защитника ООО «ДЛ-Транс» Токтаровой Н.Ю. на постановление МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ДЛ-Транс» оставить без изменения, жалобу защитника Поздняковой Ю.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына