Решение по делу № 2-356/2016 от 01.09.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года с.Сергокала

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2016 года.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2016 года.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о защите прав потребителей, признании действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ и отказ в ее списании незаконными, обязании ответчика снять задолженность, признании действий ответчика по прекращению подачи газа в дом незаконными и обязании возобновить подачу газа в дом, компенсации морального вреда, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате полученного газа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о защите прав потребителей, признании действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ и отказ в ее списании незаконными, обязании ответчика снять задолженность, признании действий ответчика по прекращению подачи газа в дом незаконными и обязании возобновить подачу газа в дом, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что он проживает по адресу: <адрес>, в принадлежащем ему доме (лицевой счет №), и надлежаще производит оплату за потребленный газ. 10 августа 2016 года без каких-либо предупреждений подача газа в его дом была отключена. В поступившем ему уведомлении о приостановлении подачи газа, датированной 25 июля 2016 года, было указано, что отключение подачи газа будет произведено, если в течение 20 дней не будет погашена задолженность. Между тем, со дня поступления уведомления не прошло 20 дней, отведенных для погашения задолженности. О том, что именно 10 августа 2016 года отключается подача газа в его дом, его не предупредили. Отключение газа мотивировано наличием непонятно как образовавшейся задолженности, которая согласно уведомлению на 25 июля 2016 года составила 11000 рублей, а по данным информационного листка - 22909,93 рубля на 1 августа 2016 года. Считает данную задолженность незаконно начисленной. Как усматривается из выписки из лицевого счета (информационного листка) данная задолженность прошлых годов, за последние три года у него нет никаких долгов. В этой связи он полагает, что имеет право на списание задолженности, образовавшейся более трех лет тому назад. На его обращение к ответчику о списании данного долга в силу истечения трехлетнего срока ответчик указал, что списать его может только суд, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Полагает, что именно эта сумма подлежит списанию как безнадежная, связи с истечением трехлетнего срока. Вместе с тем, он возмущен тем, что отключена подача газа в его дом. Во-первых, он не был предупрежден о прекращении подачи газа 10 августа 2016 года; во-вторых, не было и никаких оснований для этого. Считает действия ответчика по начислению задолженности за газ, отказ в ее списании как безнадежной, также и отключение подачи газа неправомерными, незаконными, необоснованными. В результате неправомерных действий ответчика по необоснованному начислению долга и отключению подачи газа в его жилище он нравственно страдает, стал беспокойным, нервным, в доме нет уюта, спокойствия, В результате ему причинен и причиняется моральный вред, который он оценивает в денежном выражении на сумму 50 000 рублей. Просит признать действия ответчика по начислению задолженности за потребленный газ за период до 1 августа 2016 года в сумме 22969,93 рублей и отказ в ее списании как безнадежной, незаконными и необоснованными; обязать ответчика снять указанную задолженность с его лицевого счета №; признать действия ответчика по прекращению подачи газа в его дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан, по <адрес>, незаконными и необоснованными и обязать ответчика за его счет подключить газ (возобновить подачу газа) в указанный дом; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы; применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Истец ФИО3 в судебном заседании отказался от своих исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, а в остальной части поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Судом принят отказ истца от исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) представлено встречное исковое заявление к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате полученного газа, мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО3 заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, ответчик поставил истцу природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства (Распоряжением) РД от 29 декабря 2007 года № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учета газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 1 января 2007 года по 10 августа 2016 года, на общую сумму 22915,65 рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 30 июня 2015 года № 13 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»». Исходя из норм ГК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 8), пунктов 20-22 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, у Общества по договору есть обязанность подавать потребителю газ и право требовать от потребителя оплаты за потребленный газ. Истцом получен газ в полном объёме с 2007 года, а оплаты не были произведены полностью. Как усматривается из сведений, представленных истцом (информационный листок и квитанции об оплатах), оплаты производились хаотично, т.е. не своевременно, в произвольном объеме. Порядок и условия приостановления исполнения договора по газоснабжению также определен Правилами поставки газа. Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в п. 45 (в) - неоплата или не полная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Согласно положению, установленному в ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом определено, что о пропуске срока исковой давности может быть сделано только ответчиком по судебному спору. Истец, являясь активной стороной процесса, в интересах которого начато дело, обращается в суд за защитой прав, свобод и законных интересов. Истец просит суд защитить его права без относительно привязки ко времени их нарушения. Ответчик же, оспаривая требования истца, может заявить, как о пропуске последним срока исковой давности, так и воздержаться от подобного заявления. Указанное в ст. 199 ГК РФ диспозитивное право предоставлено только ответчику по делу.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) по доверенности ФИО4 на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, встречный иск поддерживает.

Истец ФИО3 встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о взыскании суммы задолженности по оплате полученного газа не признал, просил суд применить к ним срок исковой давности.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из исследованного в судебном заседании информационного листка от 16 августа 2016 года следует, что за абонентом ФИО3 на 15 августа 2016 года имеется долг за потребленный газ в сумме 22969,93 рублей. Расчет долга начат с 1 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ суд применяет срок исковой давности к возникшим правоотношениям по заявлению стороны в споре.

В силу требований указанных норм закона истец не вправе заявлять ходатайство о применении срока исковой давности.

В данном случае истец ФИО3 был не вправе заявлять о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, это право принадлежит ответчику в споре – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ и отказ в ее списании, а также в обязании ответчика снять задолженность следует отказать.

Однако, ФИО3 является ответчиком по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о взыскании суммы задолженности по оплате полученного газ, и просит суд применить к нему срок исковой давности.

Согласно составленному расчету по показаниям прибора учета газа за последние три года, т.е. с 1 ноября 2013 года, общая сумма за потребленный газ составляет 61100,88 рублей, в то время как истец ФИО3 заплатил 64500 рублей. Таким образом, ФИО3 не только не должен ответчику, но и переплатил 3400,88 рублей.

Таким образом, суд находит, что за истцом ФИО3 перед ответчиком на 1 ноября 2016 года задолженности по оплате за потребленный газ не имеется.

Согласно п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года) до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно исследованного в судебном заседании уведомления истцу ФИО3 о предстоящем приостановлении подачи газа в дом сообщено 25 июля 2016 года. Согласно данному уведомлению и в соответствии с требованиями Правил поставки газа подача газа в дом ФИО3 должна была быть приостановлена 15 августа 2016 года.

В судебном заседании был исследован акт № от 10 августа 2016 года ограничения поставки газа, составленный представителем ЭГС <адрес> ФИО5 с участием контролера ФИО7 и в присутствии абонента ФИО3, по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушения требования закона при приостановлении подачи газа в дом истца, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца ФИО3 о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи газа в дом и обязании ответчика возобновить подачу газа в дом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решая вопрос о сроке выполнения ответчиком возложенных на него обязательств, суд учитывает время, необходимое для возобновления подачи газа в дом, а также начавшийся зимний период, и полагает необходимым установить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда, - немедленно.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о защите прав потребителей, признании действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ и отказ в ее списании незаконными, обязании ответчика снять задолженность, признании действий ответчика по прекращению подачи газа в дом незаконными и обязании возобновить подачу газа в дом, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Производство по делу в части исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) о компенсации морального вреда и взыскании в его пользу судебных расходов в связи с отказом истца ФИО3 от иска и принятии его судом прекратить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) по прекращению подачи газа в дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий ФИО3.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) возобновить за свой счет подачу газа в дом ФИО3, расположенный по адресу: РД, <адрес>, немедленно.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате полученного газа в связи с применением срока исковой давности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев