Решение по делу № 1-68/2015 от 03.08.2015

.Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним техническим образованием, женатого – имеющего троих детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и хранил во дворе своего дома расположенного по адресу <адрес>, две гранаты Ф-1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся промышленно изготовленными боеприпасами, ручными, осколочными гранатами Ф-1, при наличии средств подрыва пригодными для использования (для производства взрыва), которые ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО1 сотрудникам МО МВД России «Малгобекский» во дворе дома по адресу <адрес>, в котором проживает ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что гранаты, выданные его супругой сотрудникам полиции, он приобрел в 1991 году у одного ранее не знакомого ему мужчины, чеченской национальности, когда ездил для покупки автомобиля на авто-рынок <адрес>. С того момента, как он приобрел гранаты, они хранились у него во дворе, а именно в сарае. Он собирался их использовать только во время рыбалки, для того, чтобы глушить рыбу. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать никаких противоправных действий.

Вина подсудимого ФИО2. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, он находился на работе в МО МВД России «Малгобекский». Примерно в 15 часов 30 минут, поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО1 о том, что ее муж ФИО2 пришел домой в нетрезвом состоянии, устроил дома скандал, выражается нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО3 и в адрес детей. Он вместе с участковым ФИО10 выехал по адресу. ФИО1 сообщила, что муж ФИО2 хранит в сарае две гранаты и добровольно выдала их. Находясь в отделе полиции ФИО2, признался, что данные две гранаты принадлежат ему, и пояснил, что приобрел их в 1991 году у одного ранее ему не знакомого мужчины, чеченской национальности, когда ездил для покупки автомобиля в <адрес>.

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показала, что она проживает со своей семьей, а именно мужем ФИО2, тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние, свекровью ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась в доме и укладывала младшую дочь Мадину, 2010 года рождения спать. В это время в дом зашел ее муж ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме у нее с ФИО2, на бытовой почве произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 вел себя очень агрессивно, и она испугалась за свою дочь, так как ФИО2 мог взять в руки какой либо предмет и кинуть в них. Она выбежала с дочерью из дома, во двор. Во дворе дома к ней подошла свекровь, и она рассказала свекрови о том, что у нее произошла ссора с мужем. Затем она со свекровью вышла со двора дома, в <адрес>, где со своего сотового телефона позвонила в ДЧ полиции <адрес>, и сообщила о ссоре с мужем. Ей пояснили, что приедут сотрудники полиции, и она ожидала приезда сотрудников полиции около своего дома. Когда приехали сотрудники полиции ФИО2 дома не оказалось и сотрудники полиции уехали. Через некоторое время она увидела ФИО2 во дворе дома соседнего дома и вновь позвонила в полиции, и сообщила о том, что муж находится во дворе соседнего дома. Когда приехали сотрудники полиции, с их слов ей стало известно, что ее мужа они увезут в отдел полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции, а именно участковому уполномоченному она сообщила о том, что в курятнике, расположенном во дворе их дома, она нашла две гранаты, и готова их выдать. После чего она выдала гранаты сотрудникам полиции. Гранаты она нашла накануне, случайно, когда стала прибираться в сарае. Ранее в сарае они содержали корову, а в настоящее время содержат куриц, и когда она разобрала деревянные перегородки и стала проводить дезинфекцию, на месте кормушки она нашла две гранаты. Когда она нашла гранаты, она посчитала, что гранаты принадлежат мужу, так как ранее муж во время словесной ссоры высказывал угрозу, что взорвет дом. Во время ссор муж никогда данные гранаты в руки не брал и о том, что у него есть гранаты, он не говорил, он просто высказывал угрозы того, что взорвет дом, но при этом никаких действий для осуществления своих угроз не предпринимал. Высказанные мужем угрозы она не воспринимала реально, так как не знала о наличии данных грана у них дома. В данном доме они проживают с июля 1995 года. Дом и сарай строил отец мужа. Где муж взял данные гранаты ей неизвестно, об этом он ничего ей не рассказывал. Каких либо иных запрещенных в гражданском обороте предметов в их доме она не видела. Том 1, л.д. 75-78.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с учебы домой. Зайдя во двор, он увидел, что во дворе стоит его мать ФИО1 и бабушка. Он спросил у них, что случилось, и почему они не заходят в дом. Мать рассказала ему, что его отец ФИО2 пришел домой в нетрезвом состоянии, устроил дома скандал, кричал, на замечания не реагировал и выражался нецензурной бранью, она испугалась и вызвала полицию. В этом момент подъехали сотрудники полиции, осмотрев двор и не найдя отца они уехали. Примерно через 30 минут снова приехали сотрудники полиции и в соседнем дворе задержали отца. Он раньше не видел у своего отца гранаты или иное оружие.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается так же материалами дела:

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, добровольно выдала две гранаты Ф-1. том 1, л.д. 10.

Постановлением о назначении судебно-взрывотехнического исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 281, в которой указано, что два предмета овальной формы является ручными оборонительными осколочными гранатами Ф-1, штатными боеприпасами промышленного производства. Представленные две гранаты Ф-1 при наличии средств подрыва пригодны для использования по назначению (для производства взрыва). Штатным снаряжением гранат Ф-1 является тротил – мощное бризантное ВВ промышленного производства.

том 1, л.д.17-19

Постановлением о назначении судебно-взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что представленные два предмета являются ручными оборонительными гранатами Ф-1, штатными боеприпасами осколочного действия. Целостность промышленной сборки не нарушена. Штатным снаряжением гранат является тротил, мощное взрывчатое вещество бризантного воздействия. Представленные на экспертизу две гранаты Ф-1 при наличии средств подрыва пригодны для использования (для производства взрыва). том 1, л.д.47-48, 60-64.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были осмотрены гранаты Ф-1; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2015г.

том 1, л.д.83-86

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2015года.

том 1, л.д. 11-15.

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО2 суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования данного преступления и нахождение на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить в отношении него ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

Применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде

Вещественные доказательства: две осколочные гранаты Ф-1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Малгобекский - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна

Судья Л,К. Цечоева