Дело № 2-1051/2021
УИД 26RS0024-01-2024-001420-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 21 мая 2024 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашевич С.В. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Лукашевич С.В. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования № 1319/22/102/2862 от 07.08.2022, заключенного между ООО «ЛК Эволюция» и ПАО СК «Росгосстрах».
От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области по месту нахождения ПАО СК «Росгосстрах», поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является предоставление услуг по перевозкам.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были извещены.
От представителя истца Зиатдинова А.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как следует из материалов дела договор добровольного страхования № 1319/22/102/2862 от 07.08.2022 заключен между ПАО СК «Росгосстрах» - страховщик и ООО «ЛК Эволюция» - страхователь/лизингодатель. Выгодоприобретателем по договору является индивидуальный предприниматель Лукашевич С.В. – лизингополучатель.
Лукашевич С.В. является индивидуальным предпринимателем, согласно сведениям ЕГРИП имеет вид деятельности связанной с перевозками.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования Лукашевич С.В. вытекают из договора страхования, выгодоприобретателем по которому является индивидуальный предприниматель Лукашевич С.В., суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Невинномысского городского суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Как следует из ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
В соответствии с правовой позицией, указанной в абзаце 2 пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Как следует из искового заявления Лукашевич С.В. обратился с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольскому крае. Заявление о выплате страхового возмещения Лукашевич С.В. рассматривал филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае, что следует из материалов дела.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края, по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 АПК РФ, ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░