Решение по делу № 1-126/2017 от 27.02.2017

Уголовное дело №1-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк                                 21 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А., защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2001 года и ордер №877 от 03.04.2017 года, выданный Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка, при секретаре Козловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глотова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Глотов А.В., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд 03, 10, 18 и 21 апреля 2017 года не явился, был подвергнут принудительному приводу на 10, 18 и 21 апреля 2017 года.

Принудительный привод положительных результатов не дал, поскольку по месту жительства, указанному в обвинительном заключении подсудимый не находился, местонахождение его не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Глотов А.В. скрылся от суда.

В соответствии со ст. 247 ч.3 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

(дата) органами предварительного следствия в отношении Глотова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимый Глотов А.В. нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в судебное заседание не явился, по месту жительства отсутствует, то есть скрылся и уклоняется от суда, суд в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который не судим, не работает, не имеет легальных источников дохода, холост, социальных связей не имеет, по месту регистрации не проживает, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 247, 255 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░