Решение по делу № 2-501/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-501/2023

УИД 16RS0044-01-2023-000502-47

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                              город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парво онлайн» к Вахитов А.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Вахитов А.Э. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 527,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715,84 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Вахитов А.Э. заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферту договор займа № на сумму 23 000 руб. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 527,88 руб., из которой: сумма основного долга 23 000 руб., сумма процентов 27 527,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по данному договору займа.

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитов А.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Вахитов А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, нп. Нивский, <адрес>.

Представитель истца ООО «Право онлайн» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Вахитов А.Э. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, суд считает, что дело необходимо передать на рассмотрение в Кандалакшский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Вахитов А.Э. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Кандалакшский районный суд <адрес> (184048, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                       Ахмерова Г.С.