Решение по делу № 33-6156/2016 от 05.12.2016

Судья Григорьева М.М.                                   Дело № 33-6156/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Данилова А.Р., при секретаре Никитиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

                                «14» декабря 2016 года

заявление истцов Невиницыной М.Л., Невиницыной Н.Л. об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2016 года по делу по иску Невиницыной М.Л., Невиницыной Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» о защите прав потребителей

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2016 года решение Томпонского районного суда от 26 июля 2016 г. по данному делу было частично отменено.

При вынесении апелляционного определения судебной коллегией в тексте апелляционного определения допущена описка в части правильного указания населенного пункта, в котором находится квартира по ..........: вместо ".........." ошибочно указано "..........", а также ошибочно указано, что квартира является «********-комнатной», в то время как на самом деле квартира является «********-комнатной».

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что апелляционной инстанцией допущена описка в вышеуказанной части, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие исправления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Исправить описку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 26 октября 2016 года по делу по иску Невиницыной М.Л., Невиницыной Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» о защите прав потребителей.

Вместо ".........." считать правильным ".........." при указании адреса жилого помещения по .........., а также считать правильным при указании количества комнат указанную квартиру вместо «********-комнатной» - «********-комнатной».

Председательствующий:                                    Е.В.Пухова

                                                                                А.Р.Данилов

Судьи:                                Л.Е.Шадрина