Решение по делу № 2-629/2021 от 25.11.2020

УИД -----

№ 2-629/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием истицы Кисаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кисаповой Екатерины Анатольевны к Гоголеву Валерию Александровичу о снятии с регистрационного учета по месту регистрации

установил:    

Кисапова Е.А. обратилась в суд с иском к Гоголеву В.А. о снятии с регистрационного учета по месту регистрации. Исковые требования мотивированы тем, что она и ее дети являются собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. В квартире согласно справке о составе семьи зарегистрированы 4 чел., в том числе и ответчик, который длительное время не проживает в указанной квартире. Его выезд носит добровольный характер, адрес его проживания неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Ранее решением суда суд прекратил право собственности ответчика на жилое помещение, соответственно прекращается и право пользования ответчика. Истица просит снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного заседания истица Кисапова Е.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, повторно привела суду, просила выносить по делу заочное решение.

Ответчик Гоголев В.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – ------ -----", ------ извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителей не обеспечили.

Выслушав пояснение истца, изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от датаг. по гражданскому делу ----- по иску Кисаповой Екатерины Анатольевны к Гоголеву Валерию Александровичу о прекращении права собственности на долю в праве с выплатой компенсации постановлено:

«Прекратить право собственности Гоголева Валерия Александровича на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес, ул. адрес, адрес, кадастровый (условный) -----.

Признать за Кисаповой Екатериной Анатольевной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес, ул. Падрес, адрес.

Взыскать с Кисаповой Екатерины Анатольевны в пользу Гоголева Валерия Александровича 545212,5 руб. в счет компенсации за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, ул. адрес, адрес.

В удовлетворении исковых требований в части возложения обязательств по кредитному договору ----- от дата на Кисапову Екатерину Анатольевну отказать.

Взыскать с Гоголева Валерия Александровича в пользу Кисаповой Екатерины Анатольевны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда по делу ----- установлено:

- дата Гоголев В.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, дата.р. и ФИО3, дата.р.;

- суд прекратил право собственности Гоголева В.А на жилое помещение, соответственно прекращено и право пользования ответчика,

что имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского спора.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, истцу и двум ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 принадлежит в общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. адрес, адрес.

Из выписки из лицевого счета ----- выданной ------ -----» от 21.11..2020 следует, что в квартире по адресу: адрес, адрес адрес, адрес, зарегистрированными значатся 4:

- Кисапова Е.А. дата. рождения, ответственный плательщик, с дата,

- Гоголев В.А., дата. рождения, разведенный супруг, с дата,

- ФИО3, дата. рождения, дочь, с дата,

- ФИО2, дата. рождения, сын, с дата.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик Гоголев В.А. вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает, прекращено право собственности на жилое помещение, соответственно прекращено и право пользования ответчика.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений принятие судом решения служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Снять Гоголева Валерия Александровича с регистрационного учета по адресу: адрес, ул. адрес, адрес.

Взыскать с Гоголева Валерия Александровича в пользу Кисаповой Екатерины Анатольевны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.