Решение по делу № 33-3908/2021 от 09.11.2021

                Председательствующий по делу                           Дело № 33-3908/2021

                судья Мищенко Е.В.

                № 2-11/2021

                75RS0012-01-2021-001048-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

    председательствующего Лещевой Л.Л.,

    судей Михеева С.Н., Щаповой И.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению Астаховой Л. И. к Астахову В. И., Астахову В. И., Астахову Г. И., Красуленко Т. И., администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

    по встречному исковому заявлению Красуленко Т. И. к Астаховой Л. И., Астахову В. И., Астахову Г. И., Астахову С. В., администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «<адрес>», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 жилого дома и земельных участков в порядке наследования,

        по встречному исковому заявлению Астахова Г. И. к Астаховой Л. И., Астахову В. И., Красуленко Т. И. о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества,

на предмет устранения описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата>

установила:

    решением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> постановлено: исковые требования Астаховой Л. И. удовлетворить частично.

        Установить факт принятия наследства после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата> – Астаховой Л. И. в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

        Признать право собственности за Астаховой Л. И. на ? долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по закону в порядке наследования после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата>.

        Признать право собственности за Астаховой Л. И. на ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по закону в порядке наследования после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата>.

        Признать право собственности за Астаховой Л. И. на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по закону в порядке наследования после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата>.

        Встречные исковые требования Красуленко Т. И. удовлетворить.

        Установить факт принятия наследства после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата> – Красуленко Т. И. в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

        Признать право собственности за Красуленко Т. И. на ? долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по закону в порядке наследования после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата>

        Признать право собственности за Красуленко Т. И. на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по закону в порядке наследования после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата>.

        Признать право собственности за Красуленко Т. И. на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по закону в порядке наследования после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата>.

        В удовлетворении встречных исковых требований Астахова Г. И. отказать.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> постановлено: решение Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> в части удовлетворения встречных исковых требований Красуленко Т. И. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельные участки отменить, принять в отмененной части новое решение, в части удовлетворения исковых требований Астаховой Л. И. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования изменить.

        Признать право собственности за Астаховой Л. И. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата>, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №9, расположенных по адресу: <адрес>, по закону в порядке наследования.

        Встречные исковые требования Красуленко Т. И. к Астаховой Л. И., Астахову В. И., Астахову Г. И., Астахову С. В., администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «<адрес>», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 жилого дома и земельных участков в порядке наследования оставить без удовлетворения.

        В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении вопроса исправления описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из апелляционного определения следует, что в его резолютивной части допущена описка в одном из кадастровых номеров земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вместо правильного «кадастрового номера №», повторно указан «кадастровый №».

Допущенная ошибка является опиской по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит исправлению.

Руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата>

        Абзац третий резолютивной части апелляционного определения читать правильно: признать право собственности за Астаховой Л. И. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Астаховой Е. К., умершей <Дата>, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, по закону в порядке наследования.

        Председательствующий

        Судьи