Решение по делу № 2-8377/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-8377/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «14» сентября 2014 года, гражданское дело по иску Тентюкова А.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании штрафа, и

Установил:

** ** ** года Тентюков А.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу решением суда в его пользу с ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Вопросы о взыскании штрафа и компенсации морального вреда истцом при рассмотрении дела не ставились и судом не рассматривались, в связи с чем данные требования заявлены в отдельном производстве.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года прекращено производство по делу по иску Тентюкова А.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Тентюкова А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере ... рублей. Также с банка в бюджет МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Решение вступило в законную силу.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от ** ** ** года определение от ** ** ** года отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

В обоснование требований о взыскании штрафа истцом указано, что ранее было вынесено решение по делу №..., при этом судом вопрос о взыскании штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» решен не был.

Не согласившись с указанными требования, ответчик АО «Банк Русский Стандарт» в частной жалобе указал, что нарушений п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» не допущено, поэтому и штраф не подлежит взысканию.

При рассмотрении дела стороны не участвуют, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы дела №..., суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда по делу №... от «** ** ** года с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Тентюкова А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. С АО «Банк Русский Стандарт» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

Как указывалось выше, решением Сыктывкарского городского суда от «** ** ** года по делу №... с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Тентюкова А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере ... рублей. Также с банка в бюджет МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Указанные решения вступили в законную силу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Тентюкова А.В. штраф в размере ... рублей. В данной части суд соглашается с расчетом, представленным истцом Тентюковым А.В.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Тентюкова А.В. штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере ...

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова