Решение по делу № 2-4164/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-4164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г.                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Барышевой Т.В.,

при секретаре                                 Храмцовой А.В.,

с участием представителя истца                        Мазур О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубенко Д.Ю. к «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дубенко Д.Ю. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (в дальнейшем – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), Банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключен договор купли-продажи простых векселей №В. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на счет Банка истец оплатил сумму в размере 8 000 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дубенко Д.Ю. удовлетворены; договор купли-продажи простых векселей №В, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки: с Банка в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 8 000 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи простых векселей №В; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 000 руб.; простой вексель серии ФТК №, составленный ООО «ФТК» ДД.ММ.ГГГГ, оставлен в распоряжении Банка; с Банка взыскана государственная пошлина в размере 13 500 руб.

Истец Дубенко Д.Ю. участия в рассмотрении дела не принимал.

Представитель истца Мазур О.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил. В возражениях на исковое заявление, направленных в адрес суда, полагал требование истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи простых векселей №В, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, признан недействительным. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику 8000000 руб., а ответчиком произведено индоссирование векселя на истца, то есть сторонами осуществлены равные предоставления. ДД.ММ.ГГГГ Банк вернул истцу 8 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец передал вексель ответчику с проставлением индоссамента и вексельной оговоркой «без оборота на меня», что свидетельствует о том, что стороны возвращены в первоначальное положение. Заключенным между сторонами договором хранения векселя, который не был расторгнут и не признан недействительным, определено место его хранения в Банке. За получением оригинала векселя истец не обращался, доказательств того, что ответчик препятствовал истцу в этом не представлено. До расторжения договора купли-продажи векселя в действиях ответчика не усматривалось условий для применения ст. 395 ГК РФ для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда апелляционной инстанции исполнено в разумный срок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся стороной договора купли-продажи простого векселя, в рамках которого он уплатил 8000000 руб. В связи с чем, довод истца о неправомерном удержании банком денежных средств полагал надуманным, необоснованным и противоречащим положениям действующего законодательства, в том числе вексельного.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1, 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу абз. 1 п.п. 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дубенко Д.Ю., удовлетворены. Договор купли-продажи простых векселей №В, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: с Банка в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 8 000 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи простых векселей №В. Простой вексель серии ФТК №, составленный ООО «ФТК» ДД.ММ.ГГГГ, оставлен в распоряжении Банка.

Ввиду признания договора купли- продажи простых векселей недействительным, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определяя период, за который с Банка в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом указанных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда, которым договор купли-продажи простых векселей №В, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, признан недействительным) по ДД.ММ.ГГГГ(по дату, указанную самим истцом в исковом заявлении), поскольку именно с даты вступления в законную силу апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал или должен был узнать о неосновательности получения им 8 000 000 руб.

Расчет процентов производится по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ: 8 000 000 руб. * 55* 7,75 / 365= 93 424 руб. 65 коп. (задолженность 8 000 000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней), процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) 365 дней в году).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 1498 руб., 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Дубенко Д.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) в пользу Дубенко Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93424 руб. 66 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1498 руб. 56 коп., а всего взыскать 94923 руб. 22 коп.

В удовлетворении иска и требования о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                          Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4164/2019

УИД 41 RS0№-20