Решение по делу № 1-3/2018 от 26.12.2017

Дело <число>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Мочалова А.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Балдина С.Г., действующего на основании удостоверения <число> и ордера <число>н от <дата>, и Данилова В.Г., действующего на основании удостоверения <число> и ордера <число>н от <дата>,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающей в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, состоящей на учете в Центре занятости, не военнообязанной, не судимой,

и ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающей в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей уборщицей в ООО «ПФК «Юлдаш», невоеннообязанной, судимой <дата> приговором Козловского районного суда Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто <дата>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 дважды группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество.

Преступления ими совершены в <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств с банковской карты по предложению ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Санар», расположенного в <адрес> Чувашской Республики, в 10-м часу <дата>, с целью хищения денежных средств с банковской карты ФИО7, которую последний передал ФИО3 для приобретения спиртного и продуктов питания, вдвоем, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, подошли к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному в помещении вышеназванного магазина, и, убедившись в наличии на банковской карте ФИО7 денежных средств, в 09 часов 27 минут <дата> сняли с банковской карты последнего денежные средства в сумме 5000 рублей, которые тайно, из корыстных побуждений похитили, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, около 20- часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор по предложению ФИО2 на хищение денежных средств с банковской карты ФИО7, которую последний передал ФИО3 для приобретения спиртного и продуктов питания, вдвоем, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с банкомата, расположенного в помещении ПАО «Сбербанк России», в 20 часов 19 минут <дата> сняли с банковской карты последнего денежные средства в сумме 5000 рублей, которые тайно, из корыстных побуждений похитили, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, до судебного заседания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявившие ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержавшие данное ходатайство в ходе особого порядка судебного разбирательства, виновными себя признали полностью, с доводами, приведенными в обвинительном заключении, согласились, доказательства стороны обвинения признали законными и допустимыми, подтвердили об осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обещали в ближайшие дни возместить потерпевшему причиненный преступлениями материальный ущерб.

Защитники Балдин С.Г. и Данилов В.Г. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, считали достаточным для исправления подсудимых назначение штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании выразил согласие на судебное разбирательство в особом порядке.

Прокурор Мочалов А.В. считал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив представленные доказательства, согласие подсудимых, их защитников, потерпевшего, государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые является преступлениями средней тяжести, личности виновных, характеризующихся участковым уполномоченным полиции посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно статье 61 УК РФ суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в совершении преступления, явки их с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а у ФИО3, кроме того, -рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, то есть с назначением условного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого виновны ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимых процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

Вещественное доказательство- мобильный телефон марки «SAMSUNG-G57OF/DS возвращен потерпевшему по принадлежности.

Вещественное доказательство- выписка по лицевому счету ФИО7 подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком по 2 года без ограничения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 и ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы каждой.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенные ФИО2 и ФИО3 наказания считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год ФИО2, и 2 (два) года- ФИО3, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места реализации алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- выписку по лицевому счету 40817-810-4-113-0004908 за 01/11/17- 27/11/17 ФИО7, выданной Чувашской РФ АО «Россельхозбанк» на 4 листах оставить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Cудья Е.А. Огородникова