Решение по делу № 2-922/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-922/2023                                                            61MS0130-01-2023-000393-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                г. Красный Сулин

                                        Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» к Скалыгиной Олесе Александровне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по тем основаниям, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договора социального найма жилого помещения №, является Скарлыгина О.А. На основании Устава, МУП «Красносулинские городские теплосети» обеспечивает население услугами по теплоснабжению. Отопление указанного выше жилого помещения осуществлялось без перерывов и отключений. Таким образом, МУП «Красносулинские городские теплосети» в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства по предоставлению теплоэнергии. Ответчик не исполняет обязанности по своевременной оплате за поставленные услуги по теплоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69273,77 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена. Считает необходимым применить к ответчику штрафные санкции за неисполнение взятых на себя обязательств, в виде начисленной пени, из расчета 1/300 ставки Рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в размере 9195,40 рублей. Просит суд взыскать в пользу МУП «Красносулинские городские теплосети» с Скарлыгиной Олеси Александровны задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69273,77 руб., пени в размере 9195,40 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2554 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Красносулинского районного суда Ростовской области по подсудности.

Представитель истца МУП «Красносулинские городские теплосети» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Ответчик Скарлыгина О.А. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику Скарлыгиной О.А., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, - если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Из материалов дела усматривается, что Скалыгина О.А. является собственником жилого помещения общей площадью № м2, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории г. Красный Сулин Ростовской области создано МУП «Красносулинские городские теплосети», которое осуществляет обеспечение услугами по теплоснабжению в том числе и помещения, принадлежащего ответчику. Условия о поставке тепловой энергии в объекты многоквартирного и частного фонда, в том числе в дом, в котором находится помещение, принадлежащее ответчику, истцом выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69273 рублей 77 коп. На указанную задолженность истцом начислена пени в размере 9195 рублей 40 коп.

Расчет задолженности судом проверен и принят арифметически верным, поскольку он соответствует площади принадлежащего ответчику жилого помещения, тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Пеня рассчитана истцом исходя из размера задолженности, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги Скалыгина О.А. надлежащим образом не исполняет, требования МУП «Красносулинские городские теплосети» о взыскании задолженности за отопление являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» г. Красный Сулин Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Скалыгиной Олеси Александровны (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» г.Красный Сулин Ростовской области задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69273 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 77 коп., пени в размере 9195 (девять тысяч сто девяносто пять) рублей 40 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 27 июня 2023 года.

    Судья                                                                  Я.П. Лихобабина