Дело №2а-8609/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2021 г. г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры МО, консультанту ФИО2 о признании действий и протоколов незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать незаконными действия по составлению в отношении него протоколов по делам об административных правонарушениях.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Представитель административного ответчика просит производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 194 КАС РФ поскольку обжалование протоколов по делам об административных правонарушениях и вынесенных на основании них постановлений подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.
Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях
Частью 6 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу указанных выше положений КАС РФ, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры МО, консультанту ФИО2 о признании действий и протоколов незаконными, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Васильева